Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Удержимся на юге и на севере – положение временно улучшится, но опасность общего положения остается, и мы будем продолжать жить в ней. Истощатся силы противника, будем стоять друг против друга, он в выгодном, мы не в выгодном положении. Интенсивность положения может вывести нас на лучший путь, но это надежда, а не расчет. А рядом с этим вырастают вопросы, требующие решения: жертвовать ли сотнями тысяч, чтобы удержать Новогеоргиевск и Ивангород, чтобы спасти армию, и спасет ли это ее? Эта борьба со дня на день переживается с конца мая главнокомандующим, и помочь ему нельзя, ибо решения эти, а затем их исполнение должны исходить от него. Остальные в это не входят. С внешней стороны у нас, приняв решение, но осведомив лишь ее деятелей, борьба могла бы протекать, как и теперь, но с той разницей, что она развивалась бы в иных условиях, планомернее в действиях и в подготовке.

Многое должно было быть подготовлено в мае для этого, ибо надежд на получение средств для активной борьбы мы с начала мая не имели. Но опыт первых месяцев борьбы, возможность держаться за укреплениями долго и вести оборону длительно, нас затуманивало.

25-го июня

Вчера в 12 часов меня позвал М.В. Алексеев и попросил поехать в Новогеоргиевск выяснить, можно ли оттуда все вывести. Эта мысль сидела у него уже 23-го. Жаль – потерян один день. Около часа я у него сидел и ушел, так как прибыл великий князь Андрей Владимирович{131}. По пути заехал к командующему 1-й армии генералу Литвинову{132}, а с 5-ти часов занялся с генералом Бобырем{133}. 24-го в 6 часов утра вместе выехали осматривать форт № XVI и опорный пункт у Чарнева; а затем через Вышков поехали в Седлец. В самых первых числах мая решено было, что Гиршфельд в первую очередь начнет укреплять Вышков, и ему оставили для этого саперные роты, но ничего не сделано. Потом даны были другие инженерные работы, вызванные новыми обстоятельствами. Все это показывает, в каких сложных условиях мы живем. Для пассивного обороняющегося это обычное явление. Быть же активным нам не позволяют наши средства и наша помощь Юго-Западному фронту. Как не беден Новогеоргиевск, но ему необходимо дать 200 поездов, чтобы вывести главное. Может быть, эти составы ему дадут, хотя сильно в этом сомневаюсь. Но нагрузить имущество в короткий срок нельзя: 1) из-за тесноты станции 2) отсутствия подъездных путей к нам и 3) отсутствия перевозочных средств в крепости.

Если дать сроку несколько недель и не менее 7–8 пар поездов в сутки, то главное увезем, но, повторяю, более чем сомнительно, что эти средства найдутся. Кроме того, пока имущество не вывезено, армии должны стоять на своих позициях. Сдвиг 2-й армии на восток или части 1-й на юг – и путь Новогеоргиевск-Варшава будет под огнем неприятельской артиллерии.

В 12 часов вечера представил свой доклад. Эвакуировать Новогеоргиевск в короткий срок нельзя. И без моей поездки это было ясно. Если бы крепость была связана по фортовому поясу и с магазинами широкой колеей, мы могли бы увести если не все, то очень много, а теперь нельзя.

Легкие успехи на юге несколько окрылили нас, и мысль, что, может быть, удержимся, не бросим Вислы, а там пополнившись, будем в состоянии действовать, как бы оживилась. Такие мысли мне сказал М.В. вечером, когда гуляли в поле. Частичный успех у Эверта меня не радует. Немцы притаились; и М.В. это беспокоит. Почему так? Я думаю устали, обозы и пополнения отстали. Жара ужасная. У нас же силы наши не собрались, и Эверт, расходуя 6-й Сибирский корпус, немного в одном и том же направлении продвинулся вперед. Не на руку ли это будет немцам? Гвардейский корпус еще не собрался к стороне Холма, а части 2-го и 6-го Сибирских корпусов расходуются, 27 корпус и, кажется, 56-я дивизия идут туда же. Совершавшиеся и совершающиеся передвижения к южным и северным участкам передового театра кроют в себе мысль усилить эти наиболее угрожаемые части нашего расположения и дать возможность оттянуть 1, 2 и 4 армии.

Но посылка 2-го и 6-го Сибирских корпусов к району Люблина, на мой взгляд, вызывалось тактическими соображениями. С моей точки зрения, при отходе указанных армий необходимо, однако, всеми силами оберечь себя от возможного столкновения сил. Корпуса поведены были, как это привилось у нас раньше, близко и растаяли в общем котле.

4-я армия празднует теперь частичный успех, купленный дорогой ценой, и кратковременного значения.

Я понимаю, что М.В. ко мне не обращается. Я не достаточно в курсе дела, он сам завален и удручен. Чтобы спросить, надо призвать. По деликатности не хочет тревожить. Наконец, не имея практичного и непосредственного опыта войны, мои мысли, вероятно, теоретичны. Обстановка работы, наконец, свойство ума и привычек у М.В. Алексеева, понемногу создали этот абсолютизм, которому вполне сочувствую. Но имеет ли М.В. возможность следовать совету старика Мольтке «Erst wägen, dann wagen»[38].

Обстановка, по-моему, к этому не располагает.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука