Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Наше положение, не касаясь внешнего, которое имеет угрожающий характер само по себе, имеет свое совершено необычайное свойство, которое в таких больших армиях встречается редко. Нет снарядов и патрон. Раньше было очень мало, а теперь на юге их, по-видимому, нет, а на остальных фронтах очень мало. Вчера у М.В. был Гучков[36]. Вопрос шел о деятельности по заготовке боевых припасов, и последний сообщил ряд фактов из деятельности бывшего министра{125} и Главного артиллерийского управления{126}. Детали не интересны. По словам М.В., нельзя провести грань – где начинается недомыслие, где начинается преступность. К угрожаемому фронту могли бы быть подвозимы подкрепления, но подвижной состав мал; юго-западная армия занята вывозом какого-то добра из Галиции. Очень сердился 19-гo июня главнокомандующий на Безобразова{127}. Вместо отправки войск своего корпуса, они за каждой дивизией везут не менее 10 поездов разных управлений – санитарные, благотворительные и т. п. Вся забота теперь удалить обозы от войск, а вместо того ими загромождаются передовые войска.

Генерал Леш, теснимый с юга, переходит 20-VI от Красностава в наступление 14-м корпусом, при поддержке потрепанными 3-м Кавказским и 24-м корпусами. Наступать хорошо, но по всей обстановке оно неуместно. Не лучше было бы обождать. Сзади ведь собираются войска. Если он увидел эту необходимость на месте, преклоняюсь, но если оценка сделана из Холма, то сомнительно, чтобы это вызывалось действительной необходимостью. Придворные учреждения в Варшаве эвакуируются. С ведома ли [Верховного] главнокомандующего или без его ведома? Каждое ведомство распоряжается, как хочет, но удивительно то, что военное ведомство, в руках которого железные дороги, дает на эти сепаратные перевозки подвижной состав.

Давно замечаю, что органы снабжения и тыла сами по себе – оперативная часть сама по себе. Эти дефекты в самом положении. Расспрашивать главнокомандующего не время. Что предпринимается, что думает главнокомандующий, не знаю. До меня доходит только то, что дают – т. е. данные из армии – а распоряжения случайно узнается из них. Считаю, что отходить теперь нельзя. Немцы хлынут со всех сторон, и будет еще труднее, в особенности без боевых снаряжений. Надо выдержать и очистить то, что засорило передовые линии. Основная мысль, раньше высказанная главнокомандующим – убрать все, мне кажется исполнимою. Ивангород, Новогеоргиевск надо держать. В крайности это будут жертвы, но неизбежные, чтобы спасти остальное.

Во вторник 16-го июня я нарочно сказал главнокомандующему, что органы снабжены необходимо отвести назад, он раскрыл глаза: как, неужели? Да, их надо отвести. Им давно не место в Варшаве и Седлеце. Последствия от этого отрицательные. Варшава и Седлец перегружены, в особенности первая. Говорят, на Буге идут мостовые и дорожные работы, которые должны были начаты месяц тому назад, если не 1½. Я завел о них разговор и переписку 1½ месяца тому назад, не напрасно. Все что вижу, удивительно, и в отрицательном и положительном смыслах. Удивительна работа войск по доблести и упорству, работа самого главнокомандующего – и отсутствие работы, по крайней мере оперативной, в его штабе. 19-го вечером Пустовойтенко мне говорит: «Ваше высокопревосходительство, Вы бы выбрали позиции между Белостоком и Брестом – то, о чем прошу с начала мая». Ее не надо выбирать, но укрепить, и не только ее, но и весь район. О прекращении бесполезных Тарчинских работ я писал дней 15 тому назад. Если чудом у нас окажутся снаряды и патроны, надо не только держаться, но возможно будет и действовать. Но так как такого чуда никто ожидать не может, то надо изменить положение.

Позиция Белосток-Бельск теперь не основная, а временная, сборный пункт, который может обратиться в основной, если артиллерийское довольствие будет. Но кто же должен это решить?

5-го июня решили свыше защищать Польшу{128}. На мой взгляд, это громаднейшая и коренная ошибка и заблуждение, принимая во внимание бедность армейских средств. Пока главнокомандующий не получит новых повелений – он должен это исполнять. Ho исполняя это, он может погубить значительную часть армии. Если мы восстановим свое положение или остановим наступление с юга – то будем еще барахтаться. Но я стою на другой точке зрения. Война идет на измор. Для нас она сложилась неблагоприятно по отсутствию боевых снабжений, надо, прежде всего, сохранить армию для будущей годовой войны – вот это главное, а не Польша. Но фактически вопрос стоит и разыгрывается иначе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука