Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

8-го июля он приказывал Гулевичу подготовить возможность быстрого перевоза войск от Вышкова к Белостоку. Вместо подготовки вышло исполнение. К счастью М.В. удалось остановить это. «Вот почему я работаю сам, по крайней мере, нет недоразумений», – сказал он мне вечером. Все это странно, но в то же время, это, как мне кажется, последствие ненормального положения начальника штаба, каждый это чувствует – и ему нелегко.

Я думаю, он не умеет вести эту работу и считает, и на это ему дает право исполненная им служба начальника штаба раньше, что надо шефствовать, т. е. выслушивать доклады, давать свои заключения и т. п. Как это делается в канцеляриях. Глубокое и печальное недоразумение. Начальник штаба чернорабочий. Он должен все знать, все подготовлять, быть душой всего, не мешая проявлению самостоятельности в отделах, но охраняя и объединяя все. К этому он не подготовлен, а затем, видя, что все исходит от М.В., устранился.

Не время давать советы; но наши вечерние разговоры в поле все подходят к одному, к возможности вывести наши войска из теперешнего котла.

Вечером. В 1 армии, в Пултуском районе, немцы прорвали наши позиции. Утром они перешли Нарев, восточнее Пултуска, в районе Лохских болот; сильно повреждены Рожанские укрепления.

Устойчивость нашего положения будет зависеть от выдержки командующего 1-ой армией. Однако не вижу этой устойчивости, ибо войска разбрасываются по всем румбам, вместо того, чтобы, выдержав и собрав, что возможно, действовать, где нужно.

Не хорошо и у Плеве. Нельзя за 150 верст управлять, нельзя всем кричать наступать, не зная истинного положения дела. Теперь он переехал в Крейцбург. Что с 19-м корпусом, неизвестно. 3 и 37 корпуса с 1-й Гвардейской и 15-й Кавказской дивизиями сбились в кучу. И на юге не ладно. Стоит противнику отстать, сейчас мы начинаем кричать о наступлении. Эти крошки войск, что дерутся на юге, выказали столько самоотверженной силы, что диву даешься, откуда она взялась в людях, истомленных месячными боями и беспрерывными отступлениями.

Наступает серьезная минута для армии.

Варшаву сегодня в 8 часов главнокомандующий приказал Данилову очищать от гражданских и иных властей.

Это конец похоронного звона, который в 1910 г. был начат Сухомлиновым{139} уничтожением работы царей, армии и русской военной мысли. Поздно. Что надо было начать, когда бои на Сане показали нам безнадежность всего юго-западного фронта, то делается теперь. Тогда мы могли начать войну сызнова, а теперь, если не будет чуда, уже с начала войны вести нельзя будет. Можно будет бороться, погибать, тянуть.

Если чудо совершится в сердцах всех людей и все объединится не в разговорах, а в деле, ну тогда, тогда может быть, борьба приведет нас к удивительному концу.

Но где та сила, которая поддержит, осуществит это чудо? Теперь надо спасать армию, не смущаясь жертвами. Никто не хотел раньше понимать моего доклада (18 июня № 15 bis), что оперативно увести армию нельзя, т. е. нельзя увести без жертв.

По словам Мих. Вас. Алексеева, Гулевич находит, что наше положение хорошее. Чужая душа потемки: говорит ли он это с убеждением, как у многих людей, не желающих расстаться с Варшавою, или желает поддержать своего главнокомандующего.

Все в нем. Мы считаем, что он даст все, что может дать сильный и проникнутый любовью к Отечеству человек. Опасность в его помощниках и в командующих армиями. Но в оправдание eмy – ни одного из них он не назначал и не выбирал.

Меня он хотел назначить, слава Богу, великий князь не воспротивился, но попросил его дать мне ознакомиться с положением, чтобы не быть в лесу. Я же просил не назначать: ни командного, ни боевого опыта не имею, и добавлю, что годится для начальника штаба, то не всегда годится для вождя. Вождю теперешних войск нужны большое знание людей, большой опыт и большой Богом данный талант. И качества эти почти полностью налицо, но в таком большом деле один в поле не воин. Не претендую на это, да сверх того физические силы начинают мне изменять и проявить одновременно духовною и физическую работу в труднейших условиях навряд ли буду в силах.

Лучше быть в подчинении своего старого подчиненного, который свыкся с этим тяжелым делом с начала войны.

11-го июля

Многие считают наше положение еще довольно простым, а потому всякая мера, хотя бы частичная, но указывающая на очищение нами Польши, и возможность ее очищения, принимается и отдается неохотно, под давлением обстоятельств, в сущности, поздно. В этом ряде поздно, кроется большая опасность.

Только теперь для некоторых начинает вырисовываться затруднительность некоторых частей армии, т. е. то, что существовало давно. Об общем думали трое: Алексеев, Борисов и я, но разно. Когда в начале мая я стал разрабатывать вопрос о подготовке тыла, его организации от Вислы к востоку, то то было встречено с некоторою усмешкою. Вы хотите отходить, вот, что меня встречало. Значит, сознания положения не было, не было и сознания, что территория армии должна быть подготовлена и что это именно дело Генерального штаба.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука