Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

На это у нас ряд доказательств из предыдущей жизни. Лично будучи в ближайшем прошлом очень далек от всего совершающегося вне фронта, к перемене этой относился с сомнением. К вечеру явились, как будто признаки, что приезд государя будет временный: дворцовая полиция не принимает регистрации, и приехавшие охранные чины заявляют, что они приехали только на несколько дней и что приезд государя продолжится тоже несколько дней.

Я напомнил великому князю о моем последнем докладе государю императору в 1908 году, согласно которому в случае принятия государем командования армиями, главнокомандующий принимает на себя обязанности начальника штаба. Великий князь говорил об этом с государем, но с вариантом, что в случае приезда государя прежний Верховный главнокомандующий должен остаться помощником, а не начальником штаба государя императора.

Говорили о тайных побуждениях и причинах такой перемены, но это не важно, важен факт. На мой взгляд – перемены не следовало бы делать, ибо нет побудительных причин, оно не своевременно может усложнить обстановку Ставки.

Есть и выгоды, но они теоретического свойства: все органы государства будут, надо думать, работать иначе, но повторяю, это теоретически. Зная людей и ход нашей жизни, я этого не предвижу.

Личное присутствие государя при армии, кроме добра и пользы ничего принести не может, но необходимо устранить все придаточное, а это не устранять. При наших расстояниях и положении дорог даже приезд министров – уже большое неудобство.

Я развернул перед великим князем всю неурядицу нашей тыловой жизни и указал на причины и на меры к устранению некоторых из них.

Меня его высочество хотел послать к Рухлову, но я просил этого не делать, а послать инженера Шуберского[51]. Он лучше меня это сделает, и это будет действительнее. Суть же дела в разгрузке Смоленска и Минска, а равно других станций восточнее, помощью большой министерской организации внутри России и с центром Москва. Разгружать надо зады на восток. Мне удобно было бы поехать в Петербург и захватить затем своих в деревню, но я опасаюсь, что, как чужой, министр путей сообщений к моим заявлениям отнесется не так, как к инженеру, приехавшему от имени великого князя.

Направление личных моих дел великий князь одобрил, но думает, что если во главе будет государь, меня не примут. Очень возможно. Но я подтвердил, что, если моя помощь Алексееву должна быть производительна, то мне необходимо стоять на законной почве, т. е. мне необходимо быть на какой-то должности. Я лично считаю, что должен быть его помощником и тогда я могу взять в свои руки все то, с чем Алексеев справиться не может.

Само собою разумеется, в полном объединении и подчинении у М.В. ни Алексеев, ни я не сомневаемся, что иначе быть не может. Если мои взгляды разойдутся в частностях со взглядами М.В., я надеюсь в главном расхождения быть не может. Никаких денежных прибавок мне не надо. Обойдусь с тем, что есть, а если это препятствие, пусть сократят. Вопрос не в этом. Теперь же буду ждать и надеюсь, если мое привлечение к работе должно состояться, то пусть это будет скорее.

Как складывается вопрос об освобождении наших узлов? Моя мысль: министр путей должен безотлагательно составить мощную распорядительную комиссию в Москве с отделами в Киеве и, может быть, Ревеле. Она должна подготовить внутренние линии и затем планомерно, но мощно очистить Смоленск и Минск, Молодечно, Гомель и Киев – последние узлы властью военных, но – по указанию Московского комитета. Одновременно должны быть организованы восточные разборочные пункты, для направления грузов по назначению, также по указанию этой организации. Узлы к западу, т. е. Лида Баранович-Лунинец и крупные станции должны направлять свои эшелоны на восток. Значит, обе железнодорожные организации могут исполнить эту работу. Само собой разумеется, что в составе министерский комиссии должны быть представители от армии и от министерства внутренних дел, по вопросу о направлении и распределении беженцев.

Насколько в первые дни требования министерства путей сообщения должны быть преобладающими в смысле подготовки железных дорог, настолько преобладающими должны быть требования армии после разгрузки. На всех путях надлежит оставить свободные пути для направления боевых припасов, санитарных поездов, а в армейском районе для войскового движения. Дело армии определить, что вывозить в тыл. Переговорю сегодня с Даниловым.

Я принял бы всякую организацию, лишь бы только очищение узлов было бы достигнуто.

22-го августа

Между Смоленском и Горбачевым – на ходу. С Даниловым переговорить не пришлось.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука