Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Один Мих. Вас. не может охватить все. Он весь в операциях и это правильно. Я охотнее работал бы тоже в этой области, но двум работать над тем, что должна делать одна голова – нельзя. Мог бы поэтому быть ему и делу полезен в смысле согласования всей оперативной части с административной и в подготовке всего нужного для первой. Это невидная работа, но необходимая. Та к же понимает и Мих. Вас. Алексеев, чтобы выполнить ее, нужно много такта и преданности самому делу. Надеюсь, что этих качеств хватит. За 4 месяца стараясь быть полезным, я никому не мешал. Если мой призыв и назначение не состоятся, то есть какие-то причины вне М.В. Алексеева. Нет сомнения, он желает моего сотрудничества, но, вероятно, есть течения, которые находят его лишним и бесполезным. Где источник этих причин – отгадывать не буду. Впрочем, еще прошло мало времени. Может быть, толкуют, под каким соусом меня привлечь. Но времени мало, и медлить не следовало бы.

Сегодня неделя, что выехал с Алексеевым из Барановичей. К каким рубежам отошла армия, в каком направлении направляет свои усилия враг, успели ли наши строительства что-либо сделать, я не знаю. Для меня одно ясно. Противник остановиться не может. Его усилия на левом фланге должны быть направлены в кратчайшем для него, по отношении к нашей армии направлении, т. е. Ораньи-Гродно на Лидо-Николь.

1-й и 2-й армии придется удерживать эти удары, чтобы дать 3-й и 4-й отойти, в сущности по одной дороге. Как справится Радкевич с многочисленными частями его армии под Вильною? – не знаю. Осталась ли 10-я армия под руководством Эверта, или она перешла к Рузскому, тоже не знаю. У Рузского определенная тенденция прикрывать Петроград, которому, пока, слава Богу, никто не угрожает. Но у него такова задача. Последняя директива не ставить цели определенно и ясно. Но ею, как будто довольны, только небольшой кружок около М.В. Алексеева, в том числе и я, считаем ее несоответственною.

Перед нами враг, которого надо удержать или разбить, а мы целью ставим Петроград и Москву, из которых первый тогда был в 700 верстах, а вторая свыше 1000 верст. Та к без вдумчивости, без знания природы войны велась она канцелярскими служителями с первого дня и по днесь. Одна надежда теперь на Мих. Вас. Из Польши он вывел армии. Велика его заслуга, ибо положение армии был непрерывный кризис, с разными усложнениями.

Но он вывел. Еще в июне, я считал, что выведет обломки, но он вывел ослабленную армию, и всю, и то при отсутствии снарядов, патронов, артиллерии, несмотря на то что одновременно очищал край, Ивангород, Варшаву, Белосток, Брест, Гродно.

В моих разговорах с ним он мне очень часто говорил, я верю, что армию я выведу. Я не сомневаюсь, будь театр наш подготовлен в оперативном отношении разумно раньше, мы стояли бы теперь на сильной позиции Гродно-Брест, и обе крепости были бы наши, да и Ковно не было взято. Ивангород бы пал, изменить все нельзя было. Отношение к крепостям с начала войны было самое варварское и изменить его, по ходу событий Мих. Вас. тоже не мог. При ином отношении к крепостям и Новогеоргиевск был бы наш по сие время.

Как ни сильна или как ни слаба крепость, но вся суть ее обороны в гарнизоне и коменданте. Гарнизонов у нас не было, и за это мы заплатили тяжелой ценой. На одной крепости войска ушли, в другой сдались, не выдержав первого периода бомбардировки и штурма. Мы кричим, что немцы страшно много потеряли под Новогеоргиевском и Ковно. Не этим могут гордиться немцы. Но потери их не так велики. Под Ковно было всего 3 дивизии и часть резерва и ландвера, и Новогеоргиевск атаковали почти столько же. Эти явления весьма отрицательного для нас значения, и задумываться над этим приходится весьма серьезно.

29-го августа

Состояние ожидания крайне тягостно. Вероятно, Алексееву не было возможности доложить обо мне государю. Не думаю, чтобы он вместо телеграммы написал бы письмо, чтобы объяснить, смягчить отказ. Жаль уходящего времени в условиях, когда необходимо работать усиленно. Подходит осень, а там зима, когда все будет труднее.

Успехи, достигнутые под Тарнополем, очень утешительны.

Судя по газетам, в Совете происходит какое-то брожение и разделение. Думе наше учреждение не по сердцу. Оно ей мешает, в особенности тем элементам и партиям, которые стремятся государство преобратить в нечто иное. В деятельности Совета есть свои минусы, как во всяком коллективном учреждении, но отрицать его полезность в большой законченности и тщательности работы нельзя. Если в некоторых вопросах он и является, как говорят, тормозом в начинаниях думы, то ведь и тормоз имеет свою пользу, когда грузный экипаж скользит по скользкому уклону. Законодательство не может идти скачками.

30-го августа

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука