Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Сосредоточение наших сил на юге, на мой взгляд, фатальная ошибка, которую поправить теперь невозможно. Что она не исходила от Мих. Вас., это не существенно для дела. Она совершилась, и последствия неизбежны. Она не исходила от Мих. Вас. Но он уступил и согласился, добровольно или вынужденно – это все равно, ответственность падает и на него. Сужу об этом отсюда, не зная вообще, что там делается. Не сомневаюсь, политика (Сазонов) поставила это требование. Но это не извинение. Когда началась борьба, голос дипломатии замолкает в решениях и дипломатические предложения и политические положения разрешаются высшим военным управлением в целях исключительно борьбы. Военные соображения требуют изгнания и уничтожения врага – это лучший способ для разрешения всех вопросов, в том числе и Балканского. А мы уклонили наши средства на юг и обессилили себя на фронте, потеряв время и передвигая наши силы. На мой взгляд, это крупнейшая ошибка за всю войну. Помощь Сербии и союзникам на Балканах, на мой взгляд, следовало оказать у нас развитием самых энергичных действий на нашем фронте, не теряя времени и средств на весьма сомнительное по возможности исполнения операции на Балканах 8–9 дивизий армии.

Если была бы полная уверенность, что болгарское население с появлением на его территории русской армии поднимется против своего правительств и свергнет его, тогда посылка нашей армии была бы до известной степени уместна. Но ведь ничего подобного нет. Это повторение константинопольских потугов в конце прошлого и в начале этого года, но в худшем и еще более для нас невыгодном виде. Во всяком случае, я не вижу доброго исхода из этой затеи и, если судить строго, то осуждаю М.В. Алексеева за уступчивость, которая проявлена была им в этом вопросе. Что решение это исходит не от него, в этом у меня нет сомнения, как и сознание, что требование о посылке на Балканы исходит от наших союзников и проходило через Сазонова. Это вмешательство политики в стратегию может принести одно только бедствие.

9-го ноября

Вчера в соединенном совещании о перевозках дебатировался все тот же злосчастный вопрос об объединении власти на всей железнодорожной сети, включая сюда и сеть армии. Всего 3 голоса нашлось среди штатских членов, которые признали, что нужна согласованность в действиях органов Империи с органами фронта. Остальные горячо доказывали, что необходимо власть над всею сетью военною и имперскою объединить в лице Министерства путей сообщений, усматривая в этом спасение положения.

1-го декабря 1915 г

Было бы несправедливо и неверно утверждать, что отсутствие записей вызвано причинами внешними. Жизнь текла своим чередом, но главнейшие ее проявления в области войны и политики скрыты. Мы знаем об уничтожении Сербии, о попытках помочь ей со стороны Союзников, попытках запоздалых и неудачных, и о том, что готовится что-то и с нашей стороны, но что именно – неизвестно. Какие-то силы группируются на юге, – но зачем они там группируются, какое направление их действий, как осуществить их действия и вообще что и какие мысли за этим кроятся, мы не знаем.

Доходят слухи, что Гвардия разворачивается в 2 корпуса, что появились и появятся еще какие-то корпуса, которые должны будут составиться; откуда получат вооружение и все снаряжение, которыми мы бедны – это неизвестно. Идет какая-то большая административная работа в то время, когда враги наши, свободные от наших действий, работают на Балканах.

Еще менее известно, что делают наши враги у себя. На фронте затишье, ибо враг не действует, а что-то устраивает. А что он устраивает – неизвестно. Отдыхает ли он, пополняет свои потери, сколачивает ли он свои части в большие прочные организации, укрепляется ли он на захваченной им территории или собирается к какой-то новой операции, обращенной против нас или союзников, об этом не говорят, и, может быть, об этом не думают.

Моя исходная мысль, с той минуты, как мы более или менее прочно стали на современной линии, выражалась несколько иначе, чем развились события у нас. Надо было устроиться так, чтобы во второй половине октября иметь возможность проявить нашу жизнь в направлении фронта Молодечно-Лида на запад и в районе Ровно, Дубно и севернее. Наступление немцев в Сербию должно было, на мой взгляд, иметь ответ в наших энергичных действиях в указанных направлениях как подготовительные. Сравнительно большие артиллерийские средства, направленные за октябрь в армию (около 70 нарядов) позволили бы нам осуществить эти действия, под покровом которых главные силы наши, сосредоточиваемые в северной части фронта юго-западных армий – в ноябре могли бы проявить свое действие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука