Начальство вообще, судя по всему, не слишком хорошо понимает, как отзовутся в массах его инициативы. Те, кто начальству об этих инициативах докладывает и потом рассказывает о последствиях, боятся потери должностей куда больше, чем провала, даже самого значимого, с необратимыми последствиями. Провал можно и нужно от начальства скрыть – для чего есть масса способов, от прямого и бесхитростного вранья до подтасовки итогов. Социологические службы вообще могут интерпретировать что угодно и как угодно. Точнее, как нужно тем, кому это нужно. Тут важно правильных людей ставить на руководство и распечатку результатов. А увольнение для любого чиновника – вещь фатальная. Хоть в связи с утратой доверия, хоть по какой угодно иной причине. Так что приняли все, что посчитали нужным принять, ввели статус «иностранного агента» и список их написали. После чего ряд ключевых для развития страны фондов, вроде «Династии», ушел за рубеж, а программы, которые они поддерживали в фундаментальной физике и прочих науках, закрылись. Как и многое в благотворительности, экологии (она вообще многим была и остается подозрительной) и прочем – полезном и для руководства государства абсолютно безопасном.
Сложилась ситуация, при которой масса высокообразованных людей с именами, связями и положением в обществе перестала быть к этому руководству лояльными просто потому, что распорядители внутренней политики спороли чушь, перегнули все палки, которые могли, и не удосужились (а может, просто не сумели или не захотели) сравнить Б-жий дар с яичницей, прикрыв на всякий случай все, что было прикрывать, точно по Салтыкову-Щедрину. Хотя не такой стране, как Россия, закрывать и заколачивать все форточки и окна, прорубленные хоть Петром, хоть Владимиром Владимировичем. Но хотели как лучше, а вышло именно так, как получилось. И тут очень любопытно сравнить российскую практику с примерами соседей по планете. Благо американский «Патриотический акт» 2001 года и недавняя израильская битва за обозначение иностранных спонсоров общественно-политических организаций – из этой же серии инициатив. Но принятых с разумным разбором полетов до того, обсуждением после и без выбрасывания вместе с водой на улицу ребенка. Чем отечественные законодательные акты и принимающие их законодатели не просто грешат, но как будто именно это считают своим основным долгом.
Тревожные крики по поводу принятого израильским парламентом, Кнессетом, решения (закона, рекомендации, инструкции – нужное подчеркнуть), в рамках которого все заметные общественно-политические организации этой страны обязаны не то чтобы не брать деньги у тех, кто им их дает, но хотя бы, если уж они живут и действуют за счет иностранных фондов и других спонсоров из-за рубежа, объявлять об этом, взорвали израильские СМИ, оппозицию и блогосферу. Причем непонятно почему он оказался плох, чудовищен и ужасен – на грани фашизма исключительно для левых и проарабских структур. Он же вроде работает в отношении всех и каждого? То есть если правая поселенческая религиозная организация, злонамеренно оккупирующая исконно арабские земли и ночей не спящая в поисках, кого бы еще захватить, получит деньги от соратников из-за рубежа, так она непременно должна себя объявить в этом качестве (если денег много) и объявлять каждый раз перед тем, как кого-то в чем-то убеждать. Что в любом случае упростит и облегчит деятельность таких либеральных, правозащитных прогрессивных структур, как «Аруц-Шева», «Раввины за права человека» и прочих. Так что непонятно, чего они-то кочевряжатся.
Другое дело, если получится, что Государство Израиль шантажируют и трясут как грушу за арабские и иранские деньги или при поддержке европейских антисемитов, демократов и борцов за права человека (если человек этот, конечно, не еврей правых или просто умеренно консервативных взглядов) маргиналы, которые готовы предать и продать кого угодно, лишь бы они от этого что-то получили. Таких персонажей в Израиле много. Они есть в местном Кнессете – и сделать с ними там, похоже, ничего нельзя. Они наполняют прессу. Они в удивительно большом количестве для такого института, как армия, есть в израильской армии. Иначе израильская армейская радиостанция не изумляла бы до икоты почтенную публику, популяризируя творчество палестинского поэта Махмуда Дервиша, талант которого на протяжении всей его жизни был направлен против евреев и Израиля. Причем талант у него был, слов нет. Как у Вагнера и массы зоологических антисемитов, чьи яркие самобытные произведения привели к возникновению идеологии Холокоста. Что не является основанием для государства, которое возникло, чтобы это никогда не повторилось, поддерживать и пропагандировать их творчество.