Записные книжки дурака

С точки зрения обывателя: какие проблемы? Берёшь на работу и назначаешь на все посты профессионалов. Поскольку, если они не умеют делать работу, выполнять которую должны, кому они вообще нужны? Сапоги не должен шить пирожник, а пироги печь сапожник. Это во время о́но ещё баснописец Крылов говорил. И кстати, совершенно не обязательно торговцу мебелью собирать налоги, быть министром обороны или заниматься вертолётами. Думается, с этим Крылов бы тоже согласился. Опять-таки, если уж назначаешь – назначай честных. Не будет толку от ворья, даже если они смыслят в том деле, которым занимаются. Своруй хоть гайку – и луноходу конец. Не говоря уже о контрафактных чипах и китайской нержавейке на космических ракетах и ядерных реакторах. И когда и если ставишь честных профессионалов – не забудь о том, чтобы они не грызлись друг с другом. Сколько отличных проектов убили неумеренные амбиции и личная неприязнь их начальников друг к другу – сказать страшно.

На самом деле так получается очень редко. Точнее, почти никогда. Берут в первую очередь преданных – которые не предадут. Иногда профессионалов. Чаще нет. Иногда обучаемых. С определённым допуском и тоже не всегда. И дай Б-г, если им хватает ума понимать, чего они не знают, и брать в штат тех, кто знает дело лучше их – как Берии. Лаврентий Павлович не особо разбирался в ядерных технологиях или в космических полётах. Зато понимал в людях. Откуда и результат. Сволочью был, как и все, кто был рядом с Хозяином в ту кровавую эпоху, не меньшей, чем сам Хозяин. Но в людях разбирался. Обладал всей полнотой власти, нужной для получения конечного результата. Не стеснялся ни в методах, ни в бюджетных расходах. Рисковал, если так было нужно для дела. Хитрым был, коварным, жестоким – но нужных, а тем более незаменимых для дела людей защищал. В том числе, и в первую очередь, от своих костоломов. Ну так это был Берия. Штучный товар. Единственный в своём роде.

Сравнивать нынешние времена с эпохой Сталина модно. Его именем клянутся щелкопёры, которых к нему не пустили бы на порог. А если бы и пустили – они вряд ли порадовались бы этой встрече. Вождь народов не любил бесполезных людей. Они его раздражали. И место им, с его точки зрения, было одно – на лесоповале, на Крайнем Севере. Как там было написано в давней книге Пальмана про линию Габерландта? Вот примерно в те края. Чтоб не засоряли собой и своей болтовнёй населённые пункты страны рабочих и крестьян, которую он строил и перестраивал с невиданной жестокостью, но с величием и со здравым смыслом, которых ни его враги, ни его поклонники так и не смогли понять и оценить по достоинству. Или культ личности, или вечная анафема. При том, что главным было не только какой ценой, но и что из всего этого получилось. Многое, кстати, осталось до сих пор и легло в основу сегодняшних российских успехов. Интересно, что останется от нынешних правителей страны?

Маленькая характерная черта. Особняки на Воробьёвых горах строились для руководства МГУ и Академии наук. Это уже Никита Сергеевич Хрущёв решил разместить в них руководство партийного и государственного аппарата – отчего они и перестройку встретили в качестве дач членов Политбюро. А в новые времена были приватизированы новой элитой – благо символы старой эпохи она уважала куда больше, чем её саму. Так что перебились и ректоры, и деканы, и академическое начальство. Благо оно своё тоже не упустило и довело до того, что превратило Академию наук с её колоссальными активами в добычу для бюрократов новой волны, олицетворением которых стало соответствующее Федеральное Агентство – по новой табели о рангах вставшее над Академией ФАНО. Символ торжества бюрократии и над наукой, и над здравым смыслом. Поскольку что-что, но науку, образование, медицину и все те системы в транспорте и энергетике, которые были созданы во времена СССР, имело смысл не разворовывать, а сохранять, развивать и использовать. Ну да что по волосам плакать, когда голова с плеч снесена…

Рассматривая отстранённо эволюционные процессы, идущие в стране повсеместно, очень противно, что воруют. Обидно, что во власть стройными рядами лезут подхалимы, воры и образцово-показательные кретины всех мастей. Причём особенно раздражает по этой части помянутый парламент, который вроде бы следует уважать, как символ демократии, но надо сначала найти, за что именно. И если это такая демократия, то, как говаривал сильно не любивший сталинский СССР сэр Уинстон Черчилль, хорошая монархия куда лучше. Хотя эту часть его фразы поклонники демократического устройства общества обычно не приводят. Им она мешает полагать авторитарного монархиста У. Черчилля большим демократом. Очень стыдно за назойливых моралистов, в том числе в погонах и рясах. Так как хотелось бы, чтобы у силовиков помимо выправки и свежекроеных мундиров честь была (что, судя по их общакам в сотни миллионов евро, не более чем мечта), а у церковных боссов – совесть. Ну, и ещё Христос бы им не помешал. А то всё там у них есть, а его, похоже, давно уже нет.