Записные книжки дурака

Российское начальство, как и любое другое за пределами западного мира – от Китая до Зимбабве, естественным образом озабочено тем, чтобы его не свергли. И в этом мало отличается от монархов и генеральных секретарей предшествующих эпох. Поскольку ладно, если просто свергнут. А ведь могут и убить. Убедить его в том, что революция, хоть «цветная», как именуются перевороты, в которых подозревается «рука Госдепа», хоть любая другая, без повода, который всегда и везде даёт само руководство, не происходит, нет никакой возможности. Причём неважно, на каком именно уровне. Губернатор-сатрап что-то сотворил, кого-то крышуя или, напротив, что-то отжимая. Или попалась на связях с мафией провинциальная полиция. Вор-министр развалил очередную отрасль, наплодив в стране безработных. Дурак и фанфарон премьер не вовремя где-то что-то выпалил. Да мало ли что? Немного в этом мире людей, способных признавать свои ошибки. Ненамного больше тех, кто осознаёт ошибки других. А тех, кто способен вовремя их исправлять, выпуская пар мало-помалу, пока котёл не взорвался, совсем мало. Жизнь так устроена. Умных конкурентов наверх, как правило, никто из чиновников и царедворцев не пропускает – притаптывают по дороге на всякий случай.

Между тем тут есть над чем подумать. С точки зрения истории «цветные революции» мало чем отличаются от своих предшественников – революций, которые мы изучали в средней школе. Все властители всегда поддерживают волнения в соседней столице, не представляя, чем это окончится для их собственной страны. Думали ли англичане, немало сделавшие для победы революции во Франции в конце XVIII века, о торговой блокаде, которую им обеспечил Наполеон, став императором? Да ни в жизнь. А немецкий Генштаб в ходе революции 1917 года о том, что свержение российского императора – лишь пролог к свержению кайзера? Совершенно точно, не думал. И никто из западных политиков, поддержавших демократические, молодёжные, женские и прочие прогрессивные силы на центральных площадях столиц в ходе «Арабской весны», не предполагал, что в итоге власть в бывших светских государствах арабского мира вместо авторитарных военных лидеров, правивших десятилетия, попадёт в руки исламистов. И в итоге этого безобразия террористические движения захватят территории, где живут миллионы человек, получат многомиллиардные доходы и «освоят» Европу, начав джихад в мировом масштабе. Хотя предположить именно такой исход было не так уж сложно.

В точном соответствии с марксистской диалектикой существуют необходимые и достаточные условия победы «цветных революций» с поправкой на уровень современного технического и информационного развития стран, где они происходят, облегчающий или, в случае его отсутствия, осложняющий их организацию. Это раскол между элитой и населением, усталость от правящего десятилетие за десятилетием правителя, отсутствие социальных лифтов, неверие в возможность перемен к лучшему в рамках правящего режима, открытая коррупция – в т. ч. в верхних эшелонах власти и ближайшем окружении первых лиц. Плюс работа внешних интересантов по стимулированию волнений в стране и готовность части национальной элиты подтолкнуть события в соответствующую сторону в личных интересах. В сочетании с отказом (вне зависимости от причин) руководства страны от подавления волнений (особенно в столице государства, будь то Киев или Каир) и пассивностью силовиков это обеспечивает победу революции. После чего лучше никому не становится. Ибо классическая французская формула, что все революции вызываются злоупотреблениями властей, но их последствия намного хуже любых злоупотреблений, верна сегодня как никогда.

Имеет ли революция шансы на победу, если армия готова её подавить, а режим готов отдать соответствующий приказ? Нет. Как убедительно доказали события в Китае – хоть на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, хоть в 2014–2015 годах в Гонконге, да и в Узбекистане в 2005-м. Имеет ли шансы уцелеть режим, если армия и другие силовые ведомства страны предадут правителя? Из-за ревности к нему генералитета, недовольства действиями его семьи, да и по любым другим причинам, включая его собственную минутную слабость или неготовность драться за власть до конца, как было в Иране с шахом, в Тунисе и Египте с Бен-Али и Мубараком, да и на Украине – с Януковичем? И силовики останутся в стороне от происходящего? Тоже нет. Хотя убедившись, что впереди сведение к нулю роли старых элит, в том числе военных, как довольно быстро произошло в Иране после революции 1979 года, армия может захватить власть. Военные сделали это в Египте в 2013 году. И многократно делали в Пакистане и Турции – до прихода там к власти Р. Т. Эрдогана. Да и в Латинской Америке делалось не раз. Переворот в Чили, когда генерал Пиночет сверг президента Альенде, лишь один из примеров того, как там к власти приходят военные хунты.