за пределы своих прежних границ: об инволюции см.: Hustak and Myers (2012).
так, как в сельском хозяйстве: о роли отношений между грибами и растениями в адаптации к климатическим изменениям см.: Pickles et al. (2012), Giauque and Hawkes (2013), Kivlin et al. (2013), Mohan et al. (2014), Fernandez et al. (2017) и Terrer et al. (2016); о «пугающем ухудшении здоровья» см.: Sapsford et al. (2017) и van der Linde et al. (2018). Микоризные отношения способны формировать наземный мир несколькими способами, например посредством их влияния на циклы нутриентов в почве. Можно воспринимать циклы питательных веществ в почве (почвенных нутриентов) как химические метеорологические системы. Химический «климат», установленный различными типами грибов, помогает определить, где растут конкретные типы растений. Влияние различных растений, в свою очередь, позволяет получить ответную информацию о поведении микоризных грибов. Арбускулярные микоризные грибы – древняя группа, растущая внутри клеток растений, – настраивают химические метеорологические системы совсем не так, как эктомикоризные грибы – группа грибов, появлявшаяся в процессе эволюции неоднократно, чей мицелий оплетает корень растения плотным рукавом. В отличие от арбускулярных микоризных грибов эктомикоризные грибы произошли от самостоятельных разлагающих материю грибов. В результате они лучше справляются с разложением органических веществ, чем арбускулярные микоризные грибы. В масштабах экосистемы различие очень заметно. Эктомикоризные грибы процветают в более холодном климате, где разложение замедляется. Арбускулярные грибы прекрасно чувствуют себя в более теплом, влажном климате, где разложение происходит быстрее. Первые обычно вступают в конкуренцию с независимыми разлагающими агентами и снижают скорость циркуляции углерода. Вторые повышают активность независимых разлагающих агентов и увеличивают скорость циркуляции углерода. Первые способствуют тому, что большее количество углерода остается в верхних слоях почвы. Вторые помогают большему количеству углерода просачиваться в нижние слои почвы и оседать там (Phillips et al. [2013], Craig et al. [2018], Zhu et al. [2018] и Steidinger et al. [2019]). Микоризные отношения могут также влиять на то, как растения взаимодействуют друг с другом. В некоторых ситуациях микоризные грибы увеличивают разнообразие растительности, снижая соперничество между растениями и позволяя менее доминирующим растениям укрепить свое положение (van der Heijden et al. [2008], Bennett and Cahill [2016], Bachelot et al. [2017] и Chen et al. [2019]). В других случаях они снижают растительное разнообразие, позволяя растениям исключать конкурентов. В некоторых случаях взаимодействие растений и микоризных грибов наблюдается у нескольких поколений; это явление упоминается в англоязычной профессиональной литературе как legacy effects (“унаследованное поведение”) (Mueller et al. [2019]). Изучение воздействия смертоносного для сосен жука на западном побережье Северной Америки показало, что выживание сосновых саженцев зависело от того, откуда прибыло их микоризное сообщество. Если их выращивали с микоризными грибами, привезенными из мест, где взрослые сосны погибали от соснового жука, уровень гибели саженцев был выше. Микоризные сообщества позволяли смертоносному воздействию сосновых жуков обрушиваться каскадом на молодые деревья, проходя через многие поколения сосен (Karst et al. [2015]).
«…будущее человеческой цивилизацииu»: Howard (1945), chs. 1 and 2.
необходимость срочно принимать меры для борьбы с этим кризисом: об удвоении урожайности посевов см.: Tilman et al. (2002); о выбросах парниковых газов в результате сельскохозяйственной деятельности и прекращении увеличения урожайности посевов см.: Foley et al. (2005) и Godfray et al. (2010); о дисфункции при использовании фосфорного удобрения см.: Elser and Bennett (2011); о потере урожаев см.: King et al. (2017); о 30 футбольных полях см.: Arsenault (2014); о перспективах глобального спроса на продукты питания см.: Tilman et al. (2011).
здоровью растений тоже будет нанесен ущерб: о традиционном земледелии в Китае см.: King (1911); о тревоге Говарда о «жизни в почве» см.: Howard (1940); об ущербе, наносимом сельским хозяйством сообществам почвенных микроорганизмов, см.: Wagg et al. (2014), de Vries et al. (2013) и Toju et al. (2018).
грибного мицелия в почве: об исследовании, опубликованном Агроскопом, см.: Banerjee et al. (2019); о влиянии распашки земель на микоризные сообщества см.: Helgason et al. (1998); о сравнении органического и неорганического сельского хозяйства на микоризные сообщества см.: Verbruggen et al. (2010), Manoharan et al. (2017) и Rillig et al. (2019).
