Читаем Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют полностью

Хочу обратить внимание читателя на слабую проработанность приведенных выше армейских и корпусных документов. К моменту подписания приказа армии на бой (в 18.00) уже четыре часа как свх. «Октябрьский» находился в руках неприятеля, но об этом в приказах, которыми должен руководствоваться командный состав обоих корпусов на направлении главного удара, нет даже намека. Если судить по этим документам, то войска 5-й гв. ТА должны встретить противника в районе свх. «Комсомолец». Понятно, что приказы были подготовлены заранее и ориентировали на развертывание армии на рубеже: Прелестное — свх. «Октябрьский», Лутово — х. Сторожевое. О том, что совхоз взят, командиры бригад 18-го и 29-го тк, конечно, были оповещены. Тем не менее если учесть местоположение населенного пункта и сложный рельеф местности в этом районе (две глубокие балки, идущие от Псёла), — то это явное упущение командования. Создается впечатление, что командование 5-й гв. ТА вообще не рассматривало совхоз как существенное препятствие и рассчитывало взять его лихой кавалерийской атакой или, говоря проще, раздавить значительной массой танков. Поэтому весь огонь имеющейся артиллерии был сосредоточен на населенные пункты в 5–7 км западнее его, на районы нахождения предполагаемых резервов противника. Возможно, такое отношение было связано с тем, что 33-й гв. ск получил приказ овладеть совхозом перед рассветом 12 июля до начала общей атаки и танкисты не должны были его брать штурмом. Командование обеих армий было достоточно опытным и прекрасно знало способность противника очень оперативно закреплять захваченную территорию и создавать сильные противотанковые рубежи. Как бы то ни было, но вопросы кто, как и какими средствами будет брать совхоз «Октябрьский», если им не овладеет пехота, детально был не проработан штабом армии с командованием 18-го и 29-го тк. Что сыграло существенную негативную роль в начале атаки и дорого обошлось танкистам этих соединений.

Вместе с тем штаб 5-й гв. ТА не удосужился оповестить все танковые батальоны первого эшелона о месте расположения (1,5 км юго-восточнее свх. «Октябрьский») противотанкового рва, который находился в полосе наступления и полностью перекрывал путь 29-му тк в направлении свх. «Комсомолец». Знал ли вообще штаб армии об этом серьезном препятствии на пути ее ударного соединения? Об этом точно не известно. Но если знал, то как его планировали обойти? Автор пытался уточнить эту деталь у некоторых танкистов — участников сражения. Все они честно признали, что о рве их никто не предупреждал. Похоже, взаимодействие между штабами двух гвардейских армий, которым предстояло действовать на одном и том же участке и решать одинаковые задачи, отсутствовало напрочь.

По правому флангу корпуса СС в первом эшелоне главной группировки должен был наносить удар 2-й гв. Ттк совместно с дивизиями правого фланга 48-го ск 69-й А. Лишь только как 18-й и 29-й тк завяжут бой с эсэсовскими частями в районе свх. «Октябрьский» — свх. «Сталинское отделение», корпусу полковника А. С. Бурдейного предстояло ударить по фронту мд «Дас Райх» из района Виноградовки в направлении Калинин — Собачевский и оттянуть на себя ее силы. Тем самым не позволить усилить ее частями направление главного удара армии. В случае если рывок бригад Б. С. Бахарова и И. Ф. Кириченко окажется успешным и противник начнет отходить от Сторожевого, к контрудару должен был подключиться сосед 2-го гв. Ттк справа — 2-й тк. О переходе в атаку его корпуса А. Ф. Попова должен был оповестить лично П. А. Ротмистров особым распоряжением. Из приказа командира 2-го гв. Ттк № 034 на 17.00 11 июля:

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная: цена Победы

Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году
Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году

Полковник в отставке Дэвид Гланц — ведущий американский военный историк, крупнейший западный специалист по Красной Армии и Великой Отечественной войне. Хорошо зная русский язык и советскую военную литературу, имея доступ к российским архивам, Гланц получил возможность работать с первоисточниками, что делает его труды безусловно заслуживающими внимания. Они выгодно отличаются от большинства работ западных «советологов» отсутствием «обличительного уклона», антикоммунизма и русофобии.Данная книга признана лучшим в западной военно-исторической литературе исследованием обстоятельств трагедии 1941 года. Д. Гланц раскрывает причины поражения Красной Армии в приграничном сражении, подробно и обстоятельно разбирает ее сильные и слабые стороны, указывает на просчеты советского командования, предопределившие трагический исход летней кампании 1941 года.В своих выводах Гланц полностью расходится с «теориями» Виктора Суворова и других историков-«ревизионистов», убедительно доказывая несостоятельность и лживость их аргументации.

Дэвид М. Гланц

История / Военная документалистика / Документальное
Воздушная битва за Севастополь, 1941–1942
Воздушная битва за Севастополь, 1941–1942

Севастополь не Р·ря величают городом СЂСѓСЃСЃРєРѕР№ РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ славы. Севастополь — не просто РіРѕСЂРѕРґ-герой, но герой дважды. Город, вынесший две героические РћР±РѕСЂРѕРЅС‹, две Севастопольские Страды — и в XIX веке, и в XX.Р' 1941 году немцы рассчитывали овладеть главной базой Черномор­ского флота с С…оду, однако осажденный Севастополь продержался более восьми месяцев, связав крупные силы противника и не позволив Вер­махту развить наступление на Кавказ.Но если подвиги красноармейцев и краснофлотцев при РѕР±ороне Севастополя общеизвестны, то о действиях авиации писали куда мень­ше. А ведь в 1941 и 1942 годах в севастопольском небе разгорелись сра­жения, по масштабам и накалу боев вполне сопоставимые с воздушными битвами над РњРѕСЃРєРІРѕР№ и Сталинградом.Данная книга, основанная на огромном массиве впервые публикуемых архивных документов, аналитических материалов и фундаментальных ис­следований, отечественных и зарубежных, — самое полное и РїРѕРґСЂРѕР±ное на сегодняшний день описание действий авиации в С…оде многомесячной Р±РѕСЂСЊВ­Р±С‹ за главную базу Черноморского флота.Автор выражает глубокую признательность Р". Володи­ну, Р'. Т. Елисееву, Р'. Р'. Костриченко, Т. Р'. Кузнецовой, С. А. Липатову, А. А. Лучко, Н. Р'. Рыбину, Р'. Н. Савило­ву, Р". О. Слуцкому, К. Р'. Стрельбицкому, Р›. А. Токаре­вой, Р". Р'. Хазанову, Р

Мирослав Эдуардович Морозов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Вяземская катастрофа 41-го года
Вяземская катастрофа 41-го года

В книге описывается одна из наиболее страшных трагедий минувшей войны и предшествующие ей события. Впервые столь подробно, на достаточно высоком профессиональном уровне, с привлечением неизвестных и малоизвестных документов обеих противоборствующих сторон рисуется довольно полная картина боевых действий на первом этапе московской оборонительной операции. В советские времена грубые просчеты, допущенные Ставкой и командованием фронтов, пагубно сказавшиеся на ходе и исходе оборонительных сражений на важнейшем Западном стратегическом направлении в официальных трудах подавались в упрощенном виде, а масштабы катастрофы под Вязьмой попросту замалчивались. В книге подробно разбираются решения, которые привели в конечном счете к пленению и гибели сотен тысяч советских людей. Автор вводит в научный оборот документы, в том числе и немецкие, которые, несомненно, заинтересуют не только широкую общественность, но и исследователей. В эпилоге кратко рассказывается о его работе по установлению обстоятельств гибели воинов, до сих пор числящихся пропавшими без вести, в целях увековечения их памяти. Книга предназначена всем, кто интересуется военной историей Отечества.

Лев Лопуховский , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Харьков — проклятое место Красной Армии
Харьков — проклятое место Красной Армии

Харьков не зря прозвали «проклятым местом Красной Армии». Во время Великой Отечественной войны тяжелейшие бои за этот город стоили нам огромных жертв, советские войска дважды терпели здесь серьезные поражения.В мае 1942 года неудачное наступление РККА завершилось «Харьковской катастрофой», что привело к обрушению Юго-Западного фронта и прорыву немцев к Сталинграду и Кавказу. Последствия этого разгрома были настолько трагичны, а потери в живой силе и технике настолько велики, что Сталин сказал, обращаясь к главным виновникам провала Тимошенко и Хрущеву: «Если бы мы сообщили стране во всей полноте о той катастрофе, которую пережил фронт, то я боюсь, что с вами поступили бы очень круто…»Год спустя противник вновь нанес нам под Харьковом чувствительное поражение – в результате контрудара отборных танковых соединений СС советские войска были выбиты из города с большими потерями.И лишь в августе 1943 года, уже в ходе Курской битвы, Харьков был наконец освобожден окончательно. Четырежды переходивший из рук в руки город превратился в руины. Посетивший его в 1943 г. писатель Алексей Толстой писал: «Я видел Харьков. Таким был, наверное, Рим, когда в пятом веке через него прокатились орды германских варваров. Огромное кладбище…»Обо всех этих сражениях, о подлинной цене побед, о причинах и виновниках поражений читайте в новой книге Валерия Абатурова и Ричарда Португальского «Харьков – проклятое место Красной Армии».

Валерий Викторович Абатуров , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная проза / Военная документалистика / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже