Защита активов и страхование. Что предлагает Швейцария

После того как кредитор получает право на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, находящегося в Лихтенштейне, суд, руководствуясь ст. 210 (1) (d) Исполнительного кодекса, отказывает в удовлетворении требований, если предметом принудительной ликвидации выступают полисы страхования, заключенные по законам Лихтенштейна. В случае принудительного исполнения третьей стороной выступает страхования компания, которая может сослаться на положения ст. 78 ICA, по которым страховое возмещение не может быть взыскано, если назначенными бенефициариями являются супруг или потомки держателя полиса.

Заключение

Договор страхования жизни, заключенный по законам Лихтенштейна, предоставляет страхователю немало преимуществ. Одним из наиболее существенных аргументов в пользу заключения такого договора является защита активов от банкротства и исполнительного производства, которая распространяется не только на страхователя, но и на его супруга и потомков, если они назначены бенефициариями. Налоговые выгоды, гибкое управление вложениями, соблюдение страховой и банковской тайны завершают внушительный список характеристик такого страхования. Благодаря учету современных реалий договоры страхования жизни по законам Лихтенштейна представляют собой индивидуальные решения, учитывающие пожелания и финансовые возможности страхователя. Привлекательность этих страховых продуктов подтверждается активным ростом рынка страхования жизни в Лихтенштейне в последние годы.

Глава 11 Защита активов: швейцарские аннуитеты против трастов

Мехала Натан

Директор, Volcon, Цюрих

Аннуитеты часто используются просто как инструменты для инвестиций. Однако при внимательном изучении становится ясно, что их роль более значительна. Поэтому знающие специалисты в области международного налогообложения и имущественного планирования широко применяют аннуитеты для структурирования активов своих клиентов с целью оптимизации налогов и получения выгод от защиты активов, предусматриваемых такими инструментами страхования.

Специальные правовые нормы, обеспечивающие защиту договоров страхования жизни и аннуитетов, приняты во многих юрисдикциях, в том числе и в некоторых штатах США. Аналогичные средства защиты предусмотрены законодательством многих стран. Можно утверждать, что в Швейцарии и Лихтенштейне такие нормы наиболее действенны и проверены временем.

Говоря о защите активов, часто подразумевают соответствующие трасты. На самом деле трасты – не единственный инструмент имущественного планирования, хотя они и получили широкое распространение благодаря основному свойству: разделению права собственности на имущество и бенефициарному интересу, служащему «щитом» против необоснованных исков. Некоторые страны даже приняли особые законы, чтобы сделать трасты, созданные в их юрисдикциях, более удобными для защиты активов. В качестве примера можно привести Острова Кука, южно-тихоокеанские острова, принадлежащие Новой Зеландии, а также Невис (часть Федерации Сент-Китс и Невис, независимого государства в Карибском море). В других юрисдикциях, например на Багамах, а также чуть позже на Антигуа и Барбуда, были приняты специальные законы стимулирующие создание таких трастов.

Очевидно, что трасты продолжают занимать важное место среди инструментов защиты активов. Однако аннуитеты и страхование жизни, в частности швейцарские аннуитеты, представляют собой достойную альтернативу трастам. А сочетание этих двух инструментов во многих случаях приносит выгоды, намного большие, чем при использовании только траста или только аннуитета.

Сохранение контроля над активами является важным преимуществом швейцарских аннуитетов. В отличие от траста, владелец полиса страхования жизни или аннуитета не должен отказываться от контроля над своими активами, чтобы обеспечить их защиту. Существует немало других причин для выбора аннуитета Швейцарии (или Княжества Лихтенштейн) в качестве альтернативы трасту или дополнения к нему.

Более того, учреждение траста всегда происходит в условиях, позволяющих сделать вывод, что его целью, хотя и не основной, может быть выведение активов из зоны доступа потенциальных кредиторов или лиц, которые могут заявить на них свои права. Это обстоятельство порождает особо настороженное отношение судей (в частности, в США) к таким инструментам, в отличие от аннуитетов и полисов страхования жизни. При надлежащем оформлении аннуитеты и полисы страхования полностью защищены не только индивидуальными соглашениями, но также законами и судами офшорных юрисдикций. Например, защита швейцарских аннуитетов обеспечена законами о страховании более чем со 100-летней историей, прецедентами, а также политической и экономической стабильностью юрисдикции с эффективной правовой системой.