Защита от хакеров корпоративных сетей

Вопрос звучит уместно. Первое предположение, которое может быть сделано, состоит в том, что соображения по безопасности рабочей станции должны учитывать все, даже на первый взгляд маловероятные и параноидные идеи, которые только возможны при рассмотрении каждой станции в отдельности. Очевидно, что объем паранойи, вложенный в каждую машину, маршрутизатор или какое-либо другое устройство, остается в рамках разумного, если люди продолжают эксплуатировать машину. Для появления централизованной базы данных обеспечения безопасности нужно, чтобы, по-видимому, приснился кошмарный сон, посвященный защите безопасности. Не так ли?

Проблема заключается в том, что для компании реализация совершенной системы защиты не является самоцелью. Система защиты нужна ей только для выполнения своих функций с использованием существующих программных и технических средств. Редко системы обладают средствами защиты, в которых они действительно нуждаются. Посредством избавления от излишней паранойи и переложения защитных функций на специализированные машины обеспечения безопасности в той мере, насколько это действительно необходимо, может быть создана инфраструктура с работоспособной интерфейсной частью и необходимым обеспечением безопасности в фоновом режиме.

Преимущество централизованной базы данных обеспечения безопасности состоит в том, что она позволяет моделировать подлинную инфраструктуру защищаемого сайта пользователя. По мере расширения сайта общий доступ ко всем его ресурсам должен быть ограничен и последовательно распределен сверху донизу. Если нет ответственного за изменение инфраструктуры в целом, то изменить ее с помощью простых средств невозможно. Чрезмерно распределенные средства управления подразумевают наличие кластера (группы) доступа у любого, кому потребовался доступ.

Нельзя обеспечить безопасную инфраструктуру, если доступ предоставляется по желанию.

Конечно, недостаток централизованного управления заключается в появлении в сети средств удостоверения подлинности, которые нужно настраивать. Но при наличии многих пользователей, желающих воспользоваться Telnet\'ом для изменения паролей (что в конечном счете превращается в бессмыслицу, потому что никто не захочет менять сотни паролей вручную), пользователь неожиданно оказывается блокированным внутри инфраструктуры, которая является зависимой от своих защитников – межсетевых экранов.

Ужасно то, что в век сверхактивности подключенных к сети компьютеров межсетевые экраны становятся все менее эффективными. Объясняется это просто: все большее число их возможностей используется злоумышленником для своей атаки.

Обман пользователей настольных компьютеров

Большинство атак спуфинга нацелено на владельцев ресурсов. Как правило, пользователи замечают исчезновение собственных ресурсов и очень редко обнаруживают случаи использования их ресурсов посторонним до тех пор, пока у них не пропадет возможность получить что-либо от кого-либо.

Поэтому с точки зрения злоумышленника лучшим вариантом спуфинга является фальсификация, которую жертва не замечает. Уязвимость возникает там, где появляется возможность взлома. Взлом практически невозможно скрыть (так называемая атака медленного разрушения). Для злоумышленника возможность тайного контроля над ресурсом всегда полезнее, чем его разрушение.

Преимущество фальсификации заключается в потенциальной способности злоумышленника воспользоваться возможностями, которые открываются перед ним при присвоении чужих данных идентификации. Доверие к участнику соединений сохраняется до тех пор, пока сохраняется доверие к представленным им идентификационным данным. Фальсификация идентификационных данных живуча и зачастую может намного пережить любую другую разновидность спуфинга в сети. Если злоумышленник контролирует учетную запись пользователя в большей степени, чем сам пользователь, то это приводит систему к состоянию, которое известно как обман системы (under spoof).

Напасть автообновлений приложений

Вопрос: «Что в результате получит пользователь, если он объединит возможности мультимедийного программиста, свободный доступ к выбранному хосту без его разрешения и легкомысленное отношение к своей безопасности только потому, что это всего лишь автообновление?» Ответ: см. рис. 12.1.

Рис. 12.1. О чем говорит программа Winamp?