Читаем Защита жертв преступлений полностью

119. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб. 1993 г.

120. Лунеев В.В. – Латентной криминальности необходим системный мониторинг. Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ № 3 (17) 2010 г.

121. Мамичева С.В. Права жертв преступлений // Журнал российского права. 2001. № 7.

122. Маркова Т.Ю. Реализация прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В сб. Адвокатура, государство, общество. М. ООО «Информ-Право», 2008 г.

123. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле. – М.: Юнити, 2009 г.

124. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М. 1965.

125. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006.

126. Материалы научно-практической конференции опубликованы в сборнике «Права человека в России и правозащитная деятельность государства». СПБ 2003 г. Объём 395 стр.

127. Мамонов В.В. Понятие и место национальной безопасности в системе конституционного строя России // Журнал российского права. – 2003. – № 6.

128. Мазур С.Ф., Куркина Н.В. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. N 3.

129. Мельников С.А. Представительство в современном российском уголовном процессе. Автореферат к.д., Ижевск, 2002 г.

130. Мирзоев Г.Б. – Правоохранительная деятельность государства и вопросы общественного контроля. М., Юрлитинформ, 2007 г.

131. Мирзоев Г.Б. – Доступ к правосудию и проблемы бесплатной юридической помощи. М. 2010 г.

132. Миронов О. О. «Защита жертв террористических актов и иных преступлений». Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ. М. «Юриспруденция», 2003

133. Миронова Е. «Моральная» неустойка // ЭЖ-Юрист. 2010. N 2

134. Минязев Д.М. Меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, виновным в террористической деятельности // Общество и право. 2009. N 5.

135. Михайлов В.А. (отв. редактор) – Курс уголовного судопроизводства. Учебник в трёх томах. Москва-Воронеж, 2006 г.

136. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России: Монография. М.: Городец, 2001.

137. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1986 г.

138. Панасюк А.М. – Актуальность альтернативного разрешения споров в современной России. Учёные труды РААН № 2, 2009 г.

139. Петрищев В.Е. Феномен терроризма смертников // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2005. № 1(8).

140. Почечуева О.С. Особенности деятельности адвоката – представителя потерпевшего в российском уголовном процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2009 г.

141. Понасюк А.М. – Содействие адвокатом примирению сторон уголовного судопроизводства в качестве посредника (медиатора). Ученые труды РААН № 3, 2010 г., стр. 26–31.

142. Понасюк А.М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации. Канд. дисс. М. 2011 г.

143. Прокудина Л.А. – Новое в возмещении ущерба гражданину, причиненного незаконным уголовным преследованием. В сб. Проблемы защиты жертв преступлений. М. 1999 г., с. 36–38.

144. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. и Волков В.В. – «Правовая культура и борьба с лжесвидетельством» в сб. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М. 1974 г.

145. Рене Давид – Основные правовые системы современности. М. 1967 г. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М.: Юридическая литература. 1993 г.

146. Решетников Ф.М. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право, 1994. № 6. С. 44–77.

147. Рохлин В.И. и др. – Институт реабилитации в Российском законодательстве. Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007 г.

148. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974.

149. Сухарев А.Я. – Защита жертв преступлений – важная проблема в юридической науке. Сб. «Проблемы защиты жертв преступлений. М. 1999 г.

150. Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлёв М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью. Теоретическая модель.

151. Савин М.С. Правозащитная деятельность государства в оценках экспертов. Сб. Права человека в России и правозащитная деятельность государства, с. 383–385.

152. Семеняко М.Е. – Посредничество (медиация) в системе альтернативных способов разрешения конфликтов. Учёные труды РААН № 1, 2009 г. Тиунов О.И. – всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права. Журнал российского права, 2009 г. № 2.

153. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Автореферат д.д. М. 1998 г.

154. Стрельников К.А. Организация работы органов внутренних дел по выявлению преступлений, связанных с финансированием терроризма // «Уголовное судопроизводство», 2009, № 1.

155. Татьянин Д.В. – Реабилитация в уголовном процессе России. «Юрлитинформ» М. 2007 г.

156. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М. 1966э

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука