Защитит ли Россия Украину?

Но тогда, может быть, и нам стоит пересмотреть учебники и переименовать операцию по освобождению Украины в ходе Великой Отечественной войны в первую русско-украинскую войну? А поскольку Киев все-таки мы взяли, считать Россию в ней победительницей и обращаться с Украиной как с побежденной? Раз уж в Украине взялись шутки шутить с историей, так, может, и нам проявить остроумие?

16 сентября 2004 года. Чеченские горы в степях Украины

Значение слова «беженец» на нормальном, человеческом языке мы все, в общем-то, знаем. Но есть еще язык международно-политический. В международных отношениях «беженцы» — это твердая валюта понадежнее золота. Универсальное средство давления одного государства на другое. Универсальный предлог для вмешательства в чужие дела, угроз, шантажа и так далее.

Судьба беженцев вдвойне трагична. Они не нужны как люди. Но они нужны как политические игрушки. Их охотно принимают, но не дают нормально жить на новом месте, не дают стать просто людьми. Слово «беженец» едва ли не в половине случаев употребляется вместе с не слишком приятным словом «лагерь». И неизменные спутники подобных лагерей — нищета, безработица, преступность, отчаяние и ненависть. Самая благоприятная среда для возникновения экстремистских формирований.

И вот похоже на то, что теперь с Россией тоже решили поиграть в эту игру, от которой пострадало уже немало других стран. Неизвестно откуда в Европейском союзе встал вопрос о необходимости обустройства лагерей для чеченских беженцев. До сих пор мы ничего не слышали о том, чтобы Европа испытывала чрезмерный наплыв подобных людей и тем более от него страдала. Создавалось скорее обратное впечатление, что некоторые европейские активисты готовы калачами заманивать к себе гостей из Чечни, называть их беженцами и всячески с ними носиться как с жертвами российской агрессии.

И вот — то ли желающих получить калачик оказалось слишком много, то ли реализация плана достигла следующей стадии, но неожиданно оказалось, что чеченских беженцев в Европе слишком много, что видеть их там не хотят и потому лагеря для них решено обустроить за пределами территории стран ЕС. Некоторые сердобольные западные министры предложили для этой цели одну из североафриканских стран. Но в таком варианте не было бы никакой неприятности для России. А как же без нее? Поэтому министры внутренних дел стран Балтии предложили другой вариант — Украина. И для несообразительных пояснили — беженцев лучше поселить поближе к родным местам.

На деле это означает, что на пустом месте, из ничего будет создана проблема «чеченских беженцев», в страданиях которых виновата, разумеется, Россия. И от нас будут с напором требовать «устранить условия», приводящие к появлению беженцев, то есть уйти из Чечни. А конфликт в Чечне, если планам прибалтийских министров суждено воплотиться в жизнь, выйдет далеко за пределы Северного Кавказа. Лагеря беженцев в Украине превратятся в новые террористические базы, и на расстоянии вытянутой руки от этих баз окажутся уже не только Осетия, Ингушетия и Дагестан, но и области Российского черноземья — Белгород, Курск, Воронеж, Ростов-на-Дону. В общем, министры Евросоюза намереваются создать условия для возникновения вокруг России плотного террористического кольца. А зачем им это нужно — тема для отдельного интересного разговора.

25 октября 2004 года. Две Украины

Начинающийся визит Владимира Путина на Украину уже удостоился многочисленных комментариев в западной прессе. Общий смысл комментариев — Путин едет в Украину для того, чтобы поддержать Виктора Януковича и тем самым возвратить России контроль над Украиной.

«Путин едет в Киев, чтобы вместе с Кучмой и Януковичем присутствовать на параде по случаю 60-летия захвата города советскими войсками» — с такой безапелляционностью американская газета Washington post прокомментировала начинающийся визит Путина на Украину. Процитированная фраза — это квинтэссенция восприятия отношений России и Украины из-за океана. Корреспондент солидной американской газеты не удосужился уточнить, что 60-летие Киевской наступательной операции Советской армии было в прошлом году, а в этом празднуется годовщина полного освобождения республики от оккупантов. А говорить о «захвате» или хотя бы «взятии» Киева советскими войсками так же нелепо, как, допустим, назвать «обороной Сталинграда» действия засевшей в нем армии Паулюса. Причем тут не сошлешься на неточность перевода — разница между «захватом» и «освобождением» города в английском языке даже более четкая, чем в русском.

Многие в Америке и в самом деле смотрят на реальность сквозь очки собственной пропаганды времен холодной войны. Убедили себя люди, что Украина — это несчастная страна, которая долгие столетия была колонией нещадно угнетавшей ее Москвы. И теперь никак не могут смириться с мыслью, что на самой Украине эту мысль разделяют, мягко говоря, отнюдь не все.