Убедившись в разочаровании народа «оранжевой» властью, два ее лидера стремятся наперегонки оказаться в оппозиции и оседлать уже не энтузиазм масс, а их недовольство. При этом если Юлия Тимошенко пошла более традиционным путем — обвинять власть в коррупции, в отходе от идеалов Майдана и разыгрывать тему «преданной революции», то Виктор Ющенко такой прямолинейности себе позволить не может. Он как-никак президент, потому ведет более тонкую игру — фактически берет курс на отказ от фразеологии Майдана и «оранжевой» трескотни в сторону стабилизации и консолидации старой кучмовской элиты и вообще всех тех, кто заинтересован в спокойности и стабильности на Украине.
Все, кажется, уже забыли, что Ющенко — плоть от плоти той самой «злочинной влады», которую с энтузиазмом свергал год назад. Но сам он этого не забыл и явно ориентируется на те влиятельные силы, которым стиль «кавалерист-девицы», который выбрала для себя госпожа Тимошенко, откровенно претит. Скандал вокруг Никопольского завода ферросплавов окончательно показал всем, что Тимошенко готова действовать в своих личных экономических интересах с комиссарским напором.
А вот Ющенко, легитимность которого покоится не только и не столько на революции, сколько на международном признании, эта революционная тряска впрок не идет. И он использует свой шанс справиться с общим разочарованием. Объяснить неудачи первого года не отходом от идеалов Майдана, а напротив, революционным хаосом и горячкой и тем самым выступить в роли национального примирителя.
Трудно сказать, насколько этот рискованный ход президенту удастся. С одной стороны, граждане Украины явно утомлены постоянными перетрясками. Но с другой, — чтобы вернуть себе нормальное отношение жителей востока Украины, Ющенко недостаточно просто уволить радикалов, ему нужно принципиально изменить свою политику. А без этих изменений Ющенко потеряет и старых «оранжевых» сторонников, но и новых не приобретет.
15 сентября 2005 года. Одноразовый мандат
Виктору Ющенко грозит импичмент. Первый президент Украины, а ныне лидер социал-демократической фракции в парламенте Леонид Кравчук потребовал специального расследования источников финансирования предвыборной кампании Ющенко. Если подтвердятся факты финансирования ее Борисом Березовским, заявил Кравчук, необходимо начать процедуру импичмента.
Смешались в кучу кони, люди, президенты бывшие, президенты нынешние. Политическая борьба на Украине все больше напоминает Полтавскую баталию. Вслед за отставкой правительства Юлии Тимошенко импичмент грозит самому президенту Ющенко. Экс-президент, а ныне депутат Леонид Кравчук обвинил Ющенко в том, что его предвыборную кампанию финансировал из-за рубежа Борис Березовский. Это, конечно, ни для кого не было секретом. Сам лондонский интриган эту информацию охотно подтверждает, поскольку его отношения с Ющенко по каким-то причинам испортились. Но есть ли действительные доказательства?
Поскольку гражданин Великобритании Платон Еленин давно уже превратился в виртуального бен Ладена, то, что бы ни случилось, какой бы ни возник политический скандал, обязательно обсуждается причастность Березовского. А тот только рад: тем самым повышается его политическая капитализация. Но в реальном политическом анализе появление в деле упоминаний о Березовском само по себе свидетельствует о его недостаточной серьезности.
Поэтому интересны не столько перспективы импичмента Ющенко, выглядящие сегодня довольно туманно, сколько возвращение в украинскую политику атмосферы плотного непрекращающегося скандала. Победа «оранжевых» на какой-то период создала у всех впечатление, что все будет строго. Репрессии против оппозиционеров, смещение неудобных чиновников только подтвердили: новая власть во имя революционной законности ни с кем церемониться не будет.
Однако раскол в «оранжевом лагере» немедленно все вернул на круги своя. Как и во времена Кучмы, скандал следует за скандалом, обвинение за обвинением, и со стабильностью власти приходится попрощаться. Кто выйдет победителем из политической свалки — пока непонятно. Но уже очевидно, что при любом развитии событий Виктор Ющенко этим победителем не будет. Получить практически неограниченный мандат на власть можно только один раз. И если его потерять, то всю оставшуюся политическую жизнь придется отбиваться от обвинений, провокаций и импичментов.
5 октября 2005 года. России разрешили претендовать на Крым
Требование вернуть Крым и Севастополь в состав России не является посягательством на территориальную целостность Украины — такой вывод содержится в ответе прокуратуры Симферополя заместителю главы севастопольской администрации Дмитрию Базеву. Он требовал возбудить дело против Народного фронта «Севастополь — Крым — Россия», который призывает прекратить аннексию Украиной Крымского полуострова.
Василий Кузьмич Фетисов , Евгений Ильич Ильин , Ирина Анатольевна Михайлова , Константин Никандрович Фарутин , Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин , Софья Борисовна Радзиевская
Приключения / Публицистика / Детская литература / Детская образовательная литература / Природа и животные / Книги Для Детей