Завистников черные песни

Абсурд не возможен без пафоса и временного отсутствия любви. Все что вызывает у вас жалость и сочувствие есть абсурд. Но возможно ли сочувствие к абсурду? Однозначно! Сочувствие к абсурду это чисто человеческое начало в потоке безличного, именно с сочувствия зарождалось чувство юмора, направленное на диалектическое восприятие реальности. Абсурд- это не отсутствие логики, как таковой, абсурд- это выдвижение логики на второй план, за спину многоликой диалектики.

Когда собеседник Вас наконец то понял закончился абсурд. Абсурд это когда говорят двое, но понимает, что говориться только один. Если оба собеседника понимают, о чем речь в разговоре – то это коммуникация. А если никто ничего не понял – то это бред. Абсурд- это не бред, а внутренняя логика, скрытая за толстым слоем диалектических истоков сознания Вселенского Я. Абсурд- это логика диалектики, это начало конца и бессознательное в сознательном, это хвост змеи, который перерос в туловище, голову, и все ее члены. Абсурд – это современный человек, оторвавшийся от контекста реальности, в неопределенном времени в определенный момент. Абсурд- это человечность без чела, это мгновение, унаследовавшая эластичность от воска сосудов и без этой эластичности невозможно как и реалистическое творчество, так и киперпанк. Поэтому цените абсурд как вещественное доказательства наличия Бога в себе, и не гневайте бой курантов, они и без Вашей пошлости многое видали. До встречи в измерении Бэ, дорогие читатели!

«24.02.22»

Рецензия на фильм душевные болезни

«Душевные болезни» – фестивальный фильм, 2012 года. В этом обзоре у меня нет цели дать однозначные ответы, о смысле этой картины, скорее наоборот поставить основополагающие вопросы.

В фильме показаны, не просто сумасшедшие люди, не просто люди отчаявшиеся и потерявшие смысл жизни, этот фильм раскрывают одну из центральных проблематик Вселенной, если коротко то я ее сформулирую так «Зачаровать пустоту»

Главный герой бывший актер, а ныне писатель, постоянно слышит голос. Голос, который связывает его со Вселенским логосом, и причинявший ему сильную душевную боль. Он почти не спит и все время крутит радио ночью, которое отказывается работать и выдает только помехи. Он обуза.

Никто не знает что пишет писатель, но ясно одно, он не разграничивает свою книгу и жизнь. От того он так боится ее закончить. Этот страх, есть не страх бессмертия, это просто попытка «Зачаровать» то что и так не нуждается ни в каких специях, Пустоту.

Да, фильм очень пуст. Он психоделичен и пуст, и это пустота утомляет. Герои неясные. Сестра замечает болезнь брата, но не видит в лоб своих отклонений. Мама одевается как мужчина, видно что просто фон, пластмасса, снежный ком абстракции, не более того.

И все заняты бездельем, как в реальной жизни. Все лишено какого- бы то ни было символизма.

«В точке А ты один человек, в точке Б другой» – мантра, шаманизм, позыв к верхнему.

Я не могу сказать что понял эту картину на осознанном уровне, да я , впрочем и не думаю, что она для это снималась.

Просто если Вы начали смотреть данное произведение знайте, то что вряд ли Вы увидите в нем оточенный материал, или кристально чистый посыл, но Вам безусловно захочется после просмотра пройти пару тестов Роршаха, и написать свою лучезарную картину дороги в Ничто по пути к ближайшей аптеке вечного льда.

Рецензия на фильм – сквозь темное стекло

Этот фильм я посмотрел вчера вечером, по рекомендации. Ничего о создателей картины я не слышал, посторонние анализы в сети тоже не смотрел, в общем начал смотреть с чистым восприятием. Единственное мне сказали, что фильм черно-белый, и в нем много интересных глубоких диалогов. Второе для меня самое ключевое в восприятии авторского фильма, так как я болен тем снобизмом, что для меня артхаус, это больше чем визуально неординарная подача, сколь «Слово» перенесенное на лист экрана. И интуиция мне подсказывает что я прав, но не будем забегать вперед.

Фильм повествует о семье, творческой семье. У каждого члена которой своя боль. Отец семейства писатель, потерявший жену, полностью ушел в свое «ремесло», кроме того, его старшая дочь больна шизофренией, и глядя на ее страдания, «реальность уходит из под его ног». Сын тоже творческая личность обделенная любовью отца, и переставшего ценить процесс жизни как таковой. Он пишет пьесы, но они ему омерзительны, потому что не способны заменить жизнь, а жизнь его столь мрачна, и перенасыщена неудовлетворенностью в признании и тревоге за болезнь сестры, что нуждается если не в замене то хотя бы обновлении. Так называемом суррогате.

Еще есть четвертый герой- муж больной женщины. Он ухаживает за ней, терпит ее капризы, старается спасти ее личность от полного разрушения и деградации. Но когда она находит дневник отца, где тот говорит что уже убежден что дочь его не выздоровит и все напрасно, у нее случается новый приступ, после которого она уже не вернется из больницы.