Заводи кого угодно, только НЕ КРОКОДИЛА!

Но даже в безветренную погоду в спокойной шумовой среде и при точно нацеленном с близкого расстояния рефлекторе качеству записей, если мы желаем использовать их для научных целей, может повредить эхо. Резче всего оно среди стен домов и скалистых горных склонов, но, к сожалению, даже кроны деревьев отражают звук, и это зачастую вызывает шумовые помехи. Безукоризненные записи возможны, когда птица сидит на проводах или на сухой ветке, а фоном служит небосвод или еще не зазеленевшие весной деревья.

Спрашивается, что же делать, если мы хотим записать голоса животных и обойтись при этом самыми дешевыми средствами?

Кассетные магнитофоны, работающие со скоростью 4, 7 см/с как правило, воспринимают звуки частотой до 10 kHz. Основная частота большинства птичьих голосов находится гораздо ниже этого предела, но частота обертонов, придающих характерную голосовую окраску, обычно превышает 10 kHz. На практике отсутствие обертонов чаще всего проявляется в том, что голоса в записи звучат не столь красиво, как в действительности. Взамен иных очень высоких звуков с лент прослушивается лишь какой-то шум. Таковы, например, попискивания, издаваемые ополовниками, но даже и в более низких голосах черного дрозда и соловья можно выявить отдельные высокочастотные звуки. Не считая этих случаев, обычный кассетный магнитофон вполне пригоден для записи живых голосов в природе и обеспечивает качество, удовлетворительное как в эстетическом отношении, так и в общеобразовательном. Однако необходимо упомянуть, что вошедшие теперь в моду магнитофоны с автоматическим регулятором уровня записи для этой цели не годятся! Правда, эти магнитофоны во время записи сами устанавливают необходимый уровень записываемых звуков, но в интервалах между трелями птиц они настраиваются на звуковой фон среды и максимально усиливают его. В паузах между «куплетами» птичьих песен этот звуковой фон возникает как непереносимый шум и громкое шипение.

Что же касается параболического отражателя, то его неоднократно пытались соорудить домашним способом или заменить чем-либо. Некоторые любители пробовали помещать микрофон в фокус обогревательного рефлектора довольно большого диаметра. Однако параболический рефлектор неодинаково, то есть неравномерно, усиливает звуки различной высоты. Четырех-пятикратное усиление начинается примерно с 1000 Hz (l kHz), а при более низких звуках оно гораздо слабее или вообще равно нулю. Слабое усиление этих звуков связано с диаметром рефлектора. Например, для того чтобы более низкие звуки, издаваемые черным дроздом, усиливались так же, как более высокие, необходим рефлектор диаметром по крайней мере 60 сантиметров. При меньшем диаметре рефлектора голос черного дрозда в записи будет иметь «жестяной» оттенок.

Изготавливали рефлектор и таким образом: делали с фабричного рефлектора гипсовую отливку-негатив и заполняли искусственной смолой. Такой рефлектор вполне был годен к употреблению, но получался слишком тяжелым.

Замена звукового отражателя дамским прозрачным нейлоновым зонтиком традиционной формы вполне оправданна — по форме он близок к параболическому рефлектору, а нейлон отражает звуки практически как металл. «Ребристая конструкция» зонтика помехой не является. Микрофон укрепляют на ручке примерно в 20 сантиметрах от зонта с таким расчетом, чтобы его можно было двигать взад-вперед. Фокус отыскивают опытным путем: осторожно перемещают микрофон вдоль ручки зонта до тех пор, пока не обнаружится точка, в которой он с расстояния 4-5 метров от источника постоянной силы (например, от другого магнитофона) принимает самый сильный звук. Отметим это место на ручке зонтика и в дальнейшем всегда будем укреплять микрофон именно здесь. Поскольку даже малейшее прикосновение к зонтику отзовется в записи сильным шумом, необходимо приладить к другому концу зонта какую-нибудь рукоятку, а провод микрофона прикрепить к краю зонта, чтобы он не ударялся о него во время записи. (Ткань зонтика должна быть прозрачной, чтобы во время записи звука видеть животное.) Я сам испробовал не один такой «зонтичный» рефлектор и сделал с их помощью безупречные записи птичьих голосов. Что же касается недостатков этого способа, то вынужден отметить: зонт не в такой степени снижает звуковые помехи позади себя, как металлический рефлектор; стук дождевых капель в записи слышится сильнее.

Если вы работаете с магнитофоном, который во время записи с помощью наушников нельзя точно нацелить на источник звука, то передвигая рефлектор из стороны в сторону, надо следить за тем, когда сильнее всего отклоняется стрелка индикатора. (Магнитофоны, снабженные только автоматическим регулятором уровня записи, с этой точки зрения не пригодны для качественной записи голосов животных.)