Завоевание Кавказа русскими. 1720-1860

Информация о том, что произошло с войском Красовского, дошла до Паскевича не сразу, хотя тот находился всего в 160 километрах от места сражения. Однако, когда к концу августа известия об этом все-таки просочились, а позже подтвердились официальными донесениями, главнокомандующий счел крайне необходимым сместить Красовского с должности. Поэтому он отказался от первоначального намерения вторгнуться в Азербайджан и двинулся на Эчмиадзин, куда добрался 5 сентября, чтобы возобновить осаду Эривани. Взятие города стало необходимостью из-за все возрастающей угрозы столкновения с Турцией. Однако сначала было необходимо взять Сердар-Абад, большую, хорошо укрепленную деревню, расположенную немного к югу от дороги между двумя вышеупомянутыми местностями и обороняемую 1500 бойцами под командованием Хусейна, брата Хасана, храброго и энергичного хана Эривани, «самого плохого офицера, которому только и можно было доверить эту обязанность». Осада длилась 4 дня – с 16 по 20 сентября, – когда гарнизон попытался бежать, однако, потеряв более 500 человек убитыми и захваченными в плен, сдался на милость победителей. Три дня спустя русская армия вновь возникла под стенами Эривани. Теперь осада велась по всем правилам под руководством талантливого командира М.И. Пущина, бывшего военного инженера, офицера, разжалованного в рядовые за участие в восстании декабристов, и 2 октября Эривань сдалась русским. Хасан был взят в плен; меч Тамерлана, его самое драгоценное имущество, был преподнесен Красовским императору. 4000 персидских пехотинцев были взяты в плен; русские также захватили 49 пушек и много других трофеев. Как и Нахичевань, Эриванское ханство стало и осталось русской провинцией. Паскевич был награжден Георгиевским крестом II степени и стал именоваться Эриванским. Другие офицеры также были награждены. Однако Пущин, которому принадлежала главная роль во взятии столь укрепленной крепости с малыми потерями, был всего лишь повышен до звания унтер-офицера, поскольку Николай никогда не забывал и не прощал политических преступлений.

Генерал-лейтенант Монтейт писал: «Сопротивления почти не оказывалось, однако нападавшие стали вести себя в городе так, как будто взяли его штурмом. К чести Паскевича, он сразу же положил конец беспределу, который неизбежен, если объект взят без капитуляции».

Нельзя не отметить, что до сих пор война велась весьма хаотично. Планы разрабатывались и в Петербурге, и на месте, подвергались взаимной критике, изменялись в лучшую или худшую сторону без достаточных на то оснований, а потом оказывалось, что на практике они неприменимы. Критические замечания Ермолова использовались его сторонниками, чтобы доказать его конечную правоту. Однако ввиду его странного бездействия на ранней стадии операции сомнительно, чтобы он преуспел на поле битвы против персидской армии. Паскевичу не хватало знания местных особенностей. Ему также мешал взрывной характер и некоторые другие черты, которые лишали его помощи людей, чей опыт дополнял бы его собственные недостатки. Однако, помимо таланта военачальника, Паскевич обладал верой в себя и презрением к врагу. Последнее качество весьма опасно, однако вкупе с безудержной смелостью и мужеством оно просто необходимо, когда уступающие численностью войска ведут бой с таким врагом, как персы. Русские командиры еще со времен Петра Великого и включая самого Паскевича раз за разом доказывали, что когда присутствует этот дух, то не страшно никакое численное превосходство врага. Этот дух – непременное условие победы над недисциплинированными (или полудисциплинированными) ордами шаха. Поэтому возникает обоснованное сомнение: привела бы чрезмерная осторожность Ермолова к таким же блестящим результатам, что и дерзость Паскевича; поставил бы он Персию на колени, как это сделал Паскевич, чтобы позволить России перебросить войска против Турции, гораздо более грозного врага, война с которым была уже неизбежной. Как бы то ни было, данная кампания была полна неожиданностей, приятных и не очень. Для самого главнокомандующего и еще более – для Николая к числу последних относились трудности с получением и доставкой провианта, задержки с передвижением войск, отступление под Эриванью и многие другие неприятности. Сюрприз другого рода теперь должен был доставить радость царю, но не его высокомерному и ревнивому помощнику. Мы знаем, как часто Ермолов пожинал плоды победы, добытой вопреки его приказам великолепным Мадатовым. Паскевичу, в свою очередь, предстояло пожинать лавры от победы, одержанной в сходных обстоятельствах одним из его самых способных подчиненных. Однако у Паскевича не было великодушия Ермолова, и он всегда резко критиковал любое отклонение от его распоряжений, которые должны были принести ему триумфальный успех.