zavtra

Сра[?]зу же по[?]сле смер[?]ти Ста[?]ли[?]на, в 1955 го[?]ду, по[?]яви[?]лось так на[?]зы[?]ва[?]е[?]мое "пись[?]мо трех[?]сот ака[?]де[?]ми[?]ков" - до[?]нос в ЦК на Лы[?]сен[?]ко и ака[?]де[?]ми[?]ка А.И.Опа[?]ри[?]на. Фор[?]маль[?]но на[?]прав[?]лен[?]ное "в за[?]щи[?]ту ге[?]не[?]ти[?]ки", оно, по су[?]ти, ста[?]ло зна[?]ме[?]нем "чи[?]с[?]то[?]го марк[?]сиз[?]ма и ма[?]те[?]ри[?]а[?]лиз[?]ма". При этом имен[?]но тог[?]да прак[?]ти[?]че[?]с[?]ки окон[?]ча[?]тель[?]но офор[?]мил[?]ся в АН СССР "со[?]юз марк[?]си[?]с[?]тов и ли[?]бе[?]ра[?]лов". Как от[?]ме[?]ча[?]ют ис[?]сле[?]до[?]ва[?]те[?]ли, "на[?]кал не[?]при[?]яз[?]ни и про[?]тя[?]жён[?]ность во вре[?]ме[?]ни "ан[?]ти[?]лы[?]сен[?]ков[?]ской" кам[?]па[?]нии бы[?]ли - по срав[?]не[?]нию с кам[?]па[?]ни[?]я[?]ми "ли[?]бе[?]ра[?]лов" про[?]тив дру[?]гих рус[?]ских учё[?]ных или пи[?]са[?]те[?]лей - не[?]о[?]быч[?]ны[?]ми[?] Лы[?]сен[?]ко ка[?]зал[?]ся все[?]го лишь од[?]ним из чле[?]нов ста[?]лин[?]ской ко[?]ман[?]ды, при[?]том да[?]ле[?]ко не са[?]мым вид[?]ным, и столь оже[?]с[?]то[?]чён[?]ные на[?]пад[?]ки на не[?]го бы[?]ли на пер[?]вый взгляд не[?]объ[?]яс[?]ни[?]мы".

Тем бо[?]лее, что лич[?]но Т.Д. Лы[?]сен[?]ко, все[?]гда дер[?]жал[?]ся от по[?]ли[?]ти[?]ки в сто[?]ро[?]не. По[?]сле аре[?]с[?]та Н.И.Ва[?]ви[?]ло[?]ва, вы[?]зван[?]ный к сле[?]до[?]ва[?]те[?]лю, на во[?]прос: "А что вы во[?]об[?]ще мо[?]же[?]те со[?]об[?]щить о вре[?]ди[?]тель[?]ской (шпи[?]он[?]ской, контр[?]ре[?]во[?]лю[?]ци[?]он[?]ной) де[?]я[?]тель[?]но[?]с[?]ти Н.И. Ва[?]ви[?]ло[?]ва?" - он от[?]ве[?]тил: "Меж[?]ду мною и Н.И. Ва[?]ви[?]ло[?]вым бы[?]ли и есть раз[?]но[?]гла[?]сия (рас[?]хож[?]де[?]ния) по на[?]уч[?]ным во[?]про[?]сам. Но ни о ка[?]кой вре[?]ди[?]тель[?]ской (шпи[?]он[?]ской, контр[?]ре[?]во[?]лю[?]ци[?]он[?]ной) де[?]я[?]тель[?]но[?]с[?]ти Н.И. Ва[?]ви[?]ло[?]ва мне ни[?]че[?]го не [?]из[?]ве[?]ст[?]но" (см. Ко[?]нон[?]ков П.Ф. "О раз[?]ви[?]тии би[?]о[?]ло[?]ги[?]че[?]с[?]ких и сель[?]ско[?]хо[?]зяй[?]ст[?]вен[?]ных на[?]ук в со[?]вет[?]ский и пост[?]со[?]вет[?]ский пе[?]ри[?]о[?]ды", М., 2008 , с. 184-185)

От[?]ме[?]тим так[?]же, что Т.Д. Лы[?]сен[?]ко всю жизнь был без[?]пар[?]тий[?]ным, и все[?]гда это под[?]чер[?]ки[?]вал. Ро[?]див[?]ший[?]ся в Пол[?]тав[?]ской гу[?]бер[?]нии, в кре[?]с[?]ть[?]ян[?]ской се[?]мье, он счи[?]тал се[?]бя про[?]дол[?]жа[?]те[?]лем де[?]ла Ива[?]на Вла[?]ди[?]ми[?]ро[?]ви[?]ча Ми[?]чу[?]ри[?]на (1875-1935), на[?]чи[?]нав[?]ше[?]го свою ра[?]бо[?]ту за[?]дол[?]го до ре[?]во[?]лю[?]ции и имев[?]ше[?]го лич[?]ные на[?]гра[?]ды от им[?]пе[?]ра[?]то[?]ра Ни[?]ко[?]лая II. Ни[?]ког[?]да не быв[?]ший ре[?]во[?]лю[?]ци[?]о[?]не[?]ром, Ми[?]чу[?]рин стал в со[?]вет[?]ском об[?]ще[?]ст[?]ве од[?]ним из сим[?]во[?]лов "люб[?]ви к род[?]ной при[?]ро[?]де". Он не от[?]ри[?]цал ге[?]не[?]ти[?]ку, но на ос[?]но[?]ва[?]нии сво[?]их ус[?]пеш[?]ных опы[?]тов с рас[?]те[?]ни[?]я[?]ми ут[?]верж[?]дал, что на[?]след[?]ст[?]вен[?]но[?]с[?]тью об[?]ла[?]да[?]ют не толь[?]ко от[?]дель[?]ные струк[?]ту[?]ры, а весь ор[?]га[?]низм, и ге[?]на[?]ми мож[?]но уп[?]рав[?]лять с по[?]мо[?]щью внеш[?]них ус[?]ло[?]вий. В 1930-х гг., ког[?]да Т.Д. Лы[?]сен[?]ко и его кол[?]ле[?]ги раз[?]ви[?]ва[?]ли "ми[?]чу[?]рин[?]скую би[?]о[?]ло[?]гию", сре[?]ди ге[?]не[?]ти[?]ков, осо[?]бен[?]но да[?]лё[?]ких от прак[?]ти[?]че[?]с[?]кой се[?]лек[?]ци[?]он[?]ной ра[?]бо[?]ты, до[?]ми[?]ни[?]ро[?]ва[?]ли взгля[?]ды о том, что за на[?]след[?]ст[?]вен[?]ность от[?]ве[?]ча[?]ла или "за[?]ро[?]ды[?]ше[?]вая плаз[?]ма" А. Вейс[?]ма[?]на (1834-1914), или же "хро[?]мо[?]сом[?]ная те[?]о[?]рия" Т.-Х. Мор[?]га[?]на (1866-1945). В нор[?]маль[?]ных об[?]ще[?]ст[?]вен[?]ных ус[?]ло[?]ви[?]ях долж[?]ны "рас[?]цве[?]тать сто цве[?]тов, со[?]пер[?]ни[?]чать сто уче[?]ных". Од[?]на[?]ко на[?]вя[?]зан[?]ная ис[?]то[?]рии до[?]к[?]т[?]ри[?]на "ис[?]клю[?]чи[?]тель[?]но[?]с[?]ти" де[?]ла[?]ет та[?]кие ус[?]ло[?]вия не[?]воз[?]мож[?]ны[?]ми.