zavtra

В прин[?]ци[?]пе, даль[?]ше мож[?]но бы[?]ло бы и не про[?]дол[?]жать. По[?]то[?]му что рас[?]сма[?]т[?]ри[?]вать про[?]фес[?]сию пи[?]са[?]те[?]ля с по[?]зи[?]ции сво[?]бо[?]ды са[?]мо[?]вы[?]ра[?]же[?]ния - это не про[?]сто тя[?]же[?]ло. Это уже не ле[?]чит[?]ся. Вер[?]нее, ле[?]чить-то мож[?]но, но, са[?]ми по[?]ни[?]ма[?]е[?]те, тогда вы сра[?]зу - за ка[?]ра[?]тель[?]ную пси[?]хи[?]а[?]т[?]рию и ка[?]ра[?]тель[?]ную ку[?]ли[?]на[?]рию, ГУ[?]ЛАГ и ста[?]лин[?]ские рас[?]ст[?]ре[?]лы... В об[?]щем, "они это всё уже про[?]хо[?]ди[?]ли". Имен[?]но они и имен[?]но всё. Как толь[?]ко жи[?]вы ос[?]та[?]лись? Не смей[?]те ва[?]ши[?]ми гряз[?]ны[?]ми кро[?]ва[?]вы[?]ми ру[?]ка[?]ми ка[?]сать[?]ся свя[?]то[?]го!

Но слу[?]чай На[?]та[?]льи То[?]чиль[?]ни[?]ко[?]вой - на[?]столь[?]ко "кли[?]ни[?]че[?]с[?]ки чи[?]с[?]тый" об[?]ра[?]зец мы[?]ш[?]ле[?]ния и чув[?]ст[?]во[?]ва[?]ния со[?]вре[?]мен[?]но[?]го оте[?]че[?]ст[?]вен[?]но[?]го "ли[?]бе[?]ра[?]ла", что его, ко[?]неч[?]но, есть смысл рас[?]смо[?]т[?]реть по[?]дроб[?]нее - тем бо[?]лее, че[?]рез приз[?]му кни[?]ги о "ве[?]ли[?]ком си[?]дель[?]це" Хо[?]дор[?]ков[?]ском.

Вот она рассказывает, как почувствовала своё родство с этим миллиардером: когда увидела телепередачу о нём, где, в частности, говорилось, что МБХ по дешевке, за 25 тысяч долларов, приватизировал Научно-исследовательский институт удобрений и инсектофунгицидов.

Наталья Львовна возмущается: ведь "тогда торговали все и всем... в том числе приватизированными предприятиями". И те, разумеется, стоили ровно столько, сколько за них "давали" на рынке. "И я подумала - почему господин Ходорковский так дорого заплатил за НИИУИФ? Целых 25 тысяч долларов! И почему диктор или журналист - автор программы, говорит, что это мало? Это очень много! Он, видимо, совершенно не знает обстановки 95-го года..."

Дав[?]ным-дав[?]но, поч[?]ти де[?]сять лет на[?]зад, ког[?]да Ми[?]ха[?]ил Бо[?]ри[?]со[?]вич еще был хо[?]зя[?]и[?]ном круп[?]ней[?]шей в Рос[?]сии неф[?]те[?]до[?]бы[?]ва[?]ю[?]щей ком[?]па[?]нии, а кру[?]го[?]верть с отъ[?]ё[?]мом это[?]го ак[?]ти[?]ва толь[?]ко на[?]чи[?]на[?]лась, мне до[?]ве[?]лось на[?]пи[?]сать две ста[?]тьи в за[?]щи[?]ту "ти[?]ку[?]на[?]та" под об[?]щим за[?]го[?]лов[?]ком "ЮКОСть в гор[?]ле", где го[?]во[?]ри[?]лось: "На[?]ли[?]цо па[?]ра[?]док[?]саль[?]ная си[?]ту[?]а[?]ция: круп[?]ный биз[?]нес се[?]го[?]дня ока[?]зы[?]ва[?]ет[?]ся в це[?]лом ку[?]да бо[?]лее от[?]ве[?]ча[?]ю[?]щим на[?]ци[?]о[?]наль[?]ным ин[?]те[?]ре[?]сам, чем гос[?]бю[?]ро[?]кра[?]тия, вро[?]де бы и при[?]зван[?]ная эти ин[?]те[?]ре[?]сы от[?]ста[?]и[?]вать и во[?]пло[?]щать. А по[?]то[?]му гос[?]бю[?]ро[?]кра[?]тия дей[?]ст[?]ви[?]тель[?]но ви[?]дит в круп[?]ном биз[?]не[?]се не столь[?]ко со[?]юз[?]ни[?]ка или да[?]же кон[?]ку[?]рен[?]та в борь[?]бе за власть, сколь[?]ко не[?]о[?]жи[?]дан[?]ное пре[?]пят[?]ст[?]вие, ме[?]ша[?]ю[?]щее ей и даль[?]ше без тре[?]вог про[?]едать на[?]ци[?]о[?]наль[?]ное бо[?]гат[?]ст[?]во..." Го[?]тов и се[?]го[?]дня под[?]пи[?]сать[?]ся под каж[?]дым сло[?]вом из той дав[?]ней ста[?]тьи.

Но тог[?]да же Хо[?]дор[?]ков[?]ский ска[?]зал то, че[?]го го[?]во[?]рить не дол[?]жен был ни при ка[?]кой по[?]го[?]де (это что, убийственная са[?]мо[?]цен[?]зу[?]ра?): "Каж[?]дый дол[?]жен иг[?]рать на сво[?]ем по[?]ле. Эко[?]но[?]ми[?]че[?]с[?]кие субъ[?]ек[?]ты - на сво[?]ем, по[?]ли[?]ти[?]че[?]с[?]кие - на сво[?]ем. Ес[?]ли че[?]ло[?]век хо[?]чет пе[?]рей[?]ти с од[?]но[?]го по[?]ля на дру[?]гое, то он дол[?]жен сна[?]ча[?]ла пе[?]рей[?]ти, а по[?]том уже за[?]ни[?]мать по[?]зи[?]ции". Золотые же слова! Жаль только, что сам Михаил Борисович в жизни им не следовал. Вот ему и по[?]ка[?]за[?]ли спра[?]вед[?]ли[?]вость рус[?]ской по[?]го[?]вор[?]ки, что жизнь про[?]жить - не по[?]ле пе[?]рей[?]ти. Да[?]же - не с по[?]ля на по[?]ле. Хо[?]чешь по[?]пасть на по[?]ли[?]ти[?]че[?]с[?]кое, а по[?]па[?]да[?]ешь на пе[?]ни[?]тен[?]ци[?]ар[?]ное. Так иногда по[?]лу[?]чается. Россия - нелинейная страна. Любишь с горочки кататься - полезай в кузов!

Был еще такой Бо[?]рис Аб[?]ра[?]мо[?]вич Бе[?]ре[?]зов[?]ский, ны[?]не по[?]кой[?]ный (хо[?]ро[?]шо, хоть ис[?]лам в Лондоне при[?]нять не успел!). Он тоже сказал что-то, чего не должен был говорить никогда. И был в его словах ка[?]кой-то со[?]ци[?]аль[?]ный ра[?]сизм - со[?]гла[?]си[?]тесь, не[?]до[?]стой[?]ный по[?]ли[?]ти[?]ки XXI ве[?]ка. Ну, пред[?]ставь[?]те, что в Аме[?]ри[?]ке кто-ни[?]будь то же самое ска[?]зал бы, на[?]при[?]мер, про Ба[?]ра[?]ка Оба[?]му? Да его бы про[?]сто с зем[?]лёй срав[?]ня[?]ли! А "Бе[?]рё[?]за", он же Пла[?]тон Еле[?]нин, даром что бывший "серый кардинал" Кремля, пре[?]спо[?]кой[?]но про[?]жил поч[?]ти де[?]сять лет в Лон[?]до[?]не - и, на[?]вер[?]ное, про[?]жил бы еще столь[?]ко же, не на[?]ду[?]май он вдруг вер[?]нуть[?]ся в Рос[?]сию и не на[?]пи[?]ши "по[?]ка[?]ян[?]ное" пись[?]мо Пу[?]ти[?]ну...