Здоровье. Психология. Подсознание

Техника «попутчика» имеет свое обоснование так как учитывает простоту на основе глубины сложностей. Даже если ваш собеседник не обладает огромным потенциалом житейской мудрости, все равно эффект происходит. Во-первых, как ни крути, а человек на уровне подсознания и без специалистов интуитивно знает о себе практически все, но ему необходимо трансформировать зыбкие собственные ощущения в жесткую систему анализа. Вопрос – почему в этом случае человек самостоятельно не исправляет свои психологические проблемы путем вынесения личных решений? Ответ – срабатывает базовая заводская «закладка» и программа разума включает при отсутствии информации о последствиях своих действий и решений – функцию остановки в виде страха. Человек, не зная точно алгоритма последующих реакций внешнего мира испытывает страх и останавливает систему собственного анализа. Разум фактически блокирует информацию, посылаемую подсознанием в форме ощущений. Мы боимся раскрыть суть своих переживаний опасаясь, что переданными третьим лицам данными могут воспользоваться нам во вред и информация способна принести ущерб. Случайный попутчик – не страшен, он никоим образом не способен воспользоваться информацией, поэтому человек самостоятельно излагает ему проблемы фактически включая самоанализ. Поскольку случайному человеку безразлично, он слушает и в итоге сам не опасаясь последствий искренне высказывает мысль, которая принимается человеком в форме доказательной базы из-за своей очевидной простоты. Происходит процесс принятия решений – сам подумал, сам сказал и сам сделал вывод, а как итог, сам снял свой груз ментальных проблем и переживаний.

Глава 3. Полезные сомнения

Обращаю внимание потенциальных читателей книги «Здоровье Психология Подсознание». Не следует доверять уже прочитанному или изложенному в дальнейшем. Любая информация, поступающая из внешнего источника независимо от ресурса, требует в обязательном порядке проверки, а для этого необходимо предварительное критическое восприятие данных. Читайте, думайте, анализируйте, проверяйте достоверность только на основе совокупности результативности и эффективности. Все, что в итоге сомнения и проверки окажется недостоверным, неосознанным или непознанным – не имеет смысла пропускать в свое сознание складируя информационный хлам в оперативной памяти разума, так как ресурс этого объема существенно ограничен. Пользы, информация в этом случае не принесет, а вот лишние нагрузки создаст в обязательном порядке. В том же случае, если информация окажется объективной реальностью и будет способна повысить ваш потенциал, ей будет совершенно безразлично предшествующее сомнение, неверие, отрицание или любая форма проверки.

Правда – сомнений и проверок не боится. Ложь, ведущая человека по самым длинным закоулкам лабиринта – призывает к вере на основе надежд или доверию без проверки объективного состояния данных. Нельзя верить и моим словам, отраженным в текстах изложения, ведь я обычный человек, поэтому могу ошибаться, фантазировать, высказывать белиберду бредовых мыслей и идей или иметь некие корыстные цели, которые предполагаю достигать с помощью попыток ввести читателей в преднамеренное заблуждение.

Проверяйте, перепроверяйте, сопоставляйте с вашей информацией, находите аналоги, достигайте собственного объединения со сознаниями за счет личных мыслей, выводов, решений и действий – получая тем самым опыт, умножающий потенциал. Более того, в книге содержится информация, которую не следует воспринимать буквально, так как построение концепции изложения изначально предусматривает формат, сочетающий множество образов, благодаря чему тексты порой могут изобиловать коктейлем внешне кажущихся противоречий. Я называю такой способ изложения – турбулентной философией, которая призвана влиять на восприятие читателя разнообразными способами чередования ускорений полета мысли, преднамеренного резкого торможения, создание иллюзии «тумана» с резким проявлением ясности мысли. Такой способ формирования текстов запускает процессы активации анализа, который в свою очередь тренирует разум и сознание – развивая способности интеллекта.

Оставляю читателям право выбора самостоятельно определять, что они считают достоверными текстами в книге, а которые относят к предположениям или творческой фантазии автора. Рекомендую ко всем без исключения текстам моей книги относиться с сомнением, скепсисом и недоверием, тогда не будет иллюзорных ожиданий. Принцип разочарований в ожиданиях можно описать на примере, с котором сталкивались многие читатели.