Здоровья кладезь — природа

Большие, неотвратимые! Как уже говорилось выше, промышленность, создающая все новые и новые блага для человека, выбрасывает в воздух все больше и больше отходов производства, в основном токсичных, распыляя их по всей Земле. Раньше считали — чем дальше, тем лучше, а потому все обезвреживание этих ядов состояло в том, чтобы их дальше выбросить. Стали строить трубы до полукилометра высотой (кажется, была бы возможность — в космос выбросили бы, как будто недостаточно того, что отравили атмосферу). Чтобы совсем не задушить газами людей, живущих в городе, рядом с заводом, выбрасывали подальше, в окрестные поля и леса. Так и до сих пор делаем, живя по принципу: «Гром не грянет — мужик не перекрестится». И вот спустя несколько десятилетий интенсивного развития промышленности «гром» наконец-то «грянул» — появились признаки глобального загрязнения, а стало быть, отравления природы. Беду принесли кислотные дожди, солевые и пыльные бури, а позднее и радиоактивное заражение почвы, растительности, воды.

Неплохая добавка земле, и без того терзаемой засухами и суховеями, водной эрозией, а в последние годы и засолением, подтоплением и прочими бедами, не правда ли? Все это свалилось на землю, лишившуюся хозяйского глаза и человеческого тепла, землю ничейную, бесхозную, заброшенную, неприкаянную. А великие социально-политические потрясения — раскулачивания и коллективизации, укрупнения и разукрупнения хозяйств, неперспективность деревень — вконец опустошили и души людей и душу земли.

Но тут нагрянула новая беда — неуправляемая химизация. Это уже совсем доконало кормилицу нашу — матушку-землицу, совсем захирела и зачахла она.

Многим покажется, что я преувеличиваю. Нет. Давайте послушаем хотя бы некоторых ученых и практиков, писателей, наконец, из многоголосого хора страстных защитников нашей многострадальной земли.

В редакции журнала «Наш современник» в 1985 году состоялось обсуждение данных проблем за «круглым столом», где выступили многие специалисты сельского хозяйства, ученые, писатели.

«Земля и хлеб» — под таким девизом шло обсуждение важнейших проблем землепользования. Итоговые строки таковы: «Наша страна велика. И плодородной земли у нас немало. Но у нас нет ни гектара лишней земли! Однако это еще не все понимают».

Вот лишь несколько мнений из этих выступлений.

«К сожалению, — пишет вице-президент АН СССР, академик А. Яншин, — не всегда по-хозяйски, заботливо и с радением относились и относимся мы к нашей житнице, не всегда берегли и бережем драгоценное наше достояние. Поэтому и возникли неотложные проблемы защиты черноземов от разрушения ветром, водой и плугом, восстановления их плодородия».

Член-корреспондент АН СССР В. Ковда: «Из 300 миллионов гектаров черноземных почв мира в нашей стране таких почв 190 миллионов, черноземных и черноземовидных, то есть около двух третей, что составляет до 70 процентов всей пашни страны. И еще — в среднем мы собираем около 200 миллионов тонн зерна ежегодно, что составляет при зерновом клине в 125 миллионов гектаров всего лишь 16–18 центнеров с гектара (иногда — до 5–12 центнеров). Тогда как выведенные сорта на сортоиспытательных участках дают 50–60 центнеров пшеницы без орошения, а при правильном орошении могут дать до 85 центнеров пшеницы и до 115 центнеров кукурузы».

Но вследствие нарушения многих основополагающих принципов культурного земледелия мы не только не получаем нужных урожаев, но и приводим почвы к деградации и гибели — прежде всего, по мнению большинства участников «круглого стола», — за счет неправильного, избыточного орошения, ведущего к подтоплению земель и их засолению. Взять, казалось бы, самую благотворную область земледелия — мелиорацию. Сколько громких слов сказано по адресу мелиораторов, а что же происходит на самом деле?

Тревожную картину рисует академик ВАСХНИЛ B. Тихонов в статье «Чтобы народ прокормил себя…»: за три пятилетки (с 1971 по 1985 год) на мелиоративные работы истрачено 79 миллиардов рублей. Эти колоссальные затраты дают прибыли всего лишь от 4 до 10 процентов в год по разным культурам и окупятся — через 110 лет. Но это, пожалуй, не самое страшное. Самое страшное то, что «…около половины мелиоративных земель ныне засолено подтянутыми из глубин грунтовыми водами. До 35 процентов земель в областях, где мелиораторы особо эффективно поработали, оказались подтопленными», — пишет Тихонов («Литературная газета» № 31 за 1988 год).