Зеленый гедонист

Конечно, можно погрозить пальцем и напомнить, что наши родители, бабушки и дедушки никогда не покупали еду в упаковке, а готовили ее дома, что томатный соус или майонез тоже нетрудно приготовить самостоятельно. Но многие горожане меня не поймут. Возможно, и вы покупаете готовую еду не по слабости характера, а потому, что не умеете готовить или у вас нет на это времени. Но если уж покупаете, то хотя бы проверяйте, не вреден ли готовый продукт, не значится ли на его упаковке экобаланс вонючей нефтяной бомбы. Любителям готовых блюд я рекомендую, например, бренд Followfood. Сейчас он есть во многих крупных сетях супермаркетов. Особенность продуктов Followfood заключается в том, что они обходятся без пластиковой упаковки и снабжены всеми биопечатями, так что можете отслеживать происхождение всего, что попадает на вашу тарелку. Используйте информацию на сайте: https://followfood.de

Потребность в энергии

Мы так увлечены электромобильностью, мечтой об экипажах без вредных выхлопов, что забываем о токе, которым их придется обеспечить, а он не появляется из розетки, его нужно где-то как-то произвести. Те же проблемы создают и наша климатическая политика, и наша растущая зависимость от электрических устройств. Вездесущий Интернет — один из самых ненасытных пожирателей энергии. Интернет в Германии потребляет 55 тераватт-часов — столько, сколько могут произвести 10 электростанций в год. На эксплуатацию (и охлаждение!) серверных ферм только во Франкфурте расходуется больше энергии, чем на тамошний аэропорт. Ежегодные выбросы CO₂ Интернетом во всем мире: 33 миллиона тонн. Их объем будет увеличиваться в геометрической прогрессии, а вместе с ним и потребление энергии. Плохая новость: цифровая революция только началась. И то, что сейчас находится в зачаточном состоянии: автономное вождение, интернет-вещи и прочие сюрпризы, станет частью нашей повседневной жизни, так что объем информации и энергоемкие серверные фермы будут расти по экспоненте.

Поскольку треть энергии, потребляемой серверами, используется для охлаждения, можно предсказать, что страны в более прохладных регионах получат определенное преимущество при установлении гостов. Хорошо бы вместо Google использовать поисковую систему Ecosia, она работает на серверах Bing и после каждого 45-го запроса финансирует посадку одного дерева по проектам восстановления лесов в Африке. С 2009 года Ecosia посадила 60 миллионов деревьев.

Проветривание

Правильное проветривание вашей квартиры может сократить выбросы CO₂ на полтонны в год. Постоянно держа окна приоткрытыми и одновременно усиливая отопление, вы тратите огромное количество энергии. Лучше проветривать «ударно»: распахнуть на несколько минут все окна, устроив хороший сквозняк, а потом снова плотно закрыть.

Пятницы для будущего

Хотя протестное движение школьников и студентов Fridays for Future (Пятницы для будущего) ограничивается борьбой с выхлопами CO₂ и не замечает столь же неотложных экологических и социальных вопросов, надо отдать ему должное: оно способствовало тому, что проблема сохранения природы, эта извечная и постоянно отодвигаемая проблема, исторически вышла на первый план. Красноречие ее лидера также впечатляет. Знаменитая речь Греты Тунберг «Как вы смеете…» в кулуарах саммита ООН по окружающей среде в Нью-Йорке (2019) станет в один ряд с другими ораторскими шедеврами новейшей истории, такими, как «У меня есть мечта…» Мартина Лютера Кинга и «Разрушьте эту стену!» Роналда Рейгана. Хотя то, что она сказала, было отчасти ерундой (см. Ерунда в глоссарии). Центральный пассаж ее страстной речи, если вдуматься, совершенно абсурден. Она сказала: «Здесь все фальшивое, зря я сюда приехала, мне нужно вернуться в школу, за океан — но вы все равно приходите к нам, молодым людям, приходите за надеждой для себя! Как вы смеете…» То есть она, по сути, обвинила слушателей в том, что ее вообще выслушали.

Размножение

Чтобы доказать бесполезность чисто рационального мировоззрения, достаточно взвесить все доводы за и против рождения детей. Если исходить из чисто рациональных соображений, рождение детей абсурдно. Они прибавляют нам работы, лишают нас свободы, увеличивают расходы, доставляют хлопоты и заботы. Природа практически вынуждает нас любить их. И потенциальная боль, которую они могут причинить, если, например, заболеют, попадут в аварию или даже умрут прежде нас, настолько огромна, что по разумным причинам следует либо срочно завернуть их в вату и спрятать от мира, либо вообще отказаться от них раз и навсегда.

И все же мы, якобы одаренные разумом существа, не отказываемся от размножения. Может быть, потому, что имеют значение и другие вещи, а не только сравнение затрат и выгод, аргументы за и против? Может быть, любовь (а любви не бывает без боли) обладает силой, которую невозможно измерить и взвесить? Строго говоря, любовь неразумна, но жизнь без любви пуста. А если совершенно по-новому взглянуть на расчеты вреда и пользы? Оценить детей с точки зрения их потенциальной вредоносности для экологии и климата?