Зелёный луч

А теперь включаем компьютер, который промеж ушей, и работаем. По методу если не Майкрофта Холмса, то патера Брауна, сиречь тщательно планируем ключевое преступление и тем самым выходим на преступника. Дорожный гоп-стоп под личиной «оборотней в погонах» – операция тупая как валенок, но лично я в исполненном варианте сразу вижу два тонких места.

Во-первых. Штаб-сержант Новак говорил, да и Сара вроде упоминала, что дорогу вдоль Баз до Порто-Франко очень тщательно контролирует Патрульная служба, именно во избежание таких вот «инцидентов», поскольку жирный мигрант-новичок, который покуда категорически не осведомлен о жизни в Новой Земле и не успел еще прогудеть состояние в веселых заведениях Порто-Франко, для бандитов самая легкая и удобная добыча. Опорных пунктов у патрульных два: сам Порто-Франко и база «Северная Америка»… ну а засада на пятачке между «Россией» и «Европой» оба этих пункта оставляет к северу, так что «неожиданный» патруль может появиться лишь с одной стороны. И если поставить радиофицированного наблюдателя где-нибудь у поворота от «России», за пяток верст до места операции, то в случае появления патруля с северного направления он успевает упредить основную банду и у гоп-стопщиков есть минут десять на замести следы или прикинуться ветошем. А могут неожиданно появиться патрульные с юга? Могут, если за энное время ДО того они проезжали с севера, сделали круг до базы «Океания» и вернулись… тут опять же работа наблюдателю, следящему за временем.

Во-вторых. А случайно ли гоп-стопщики тормознули именно Шакуровых? Только потому, что «гелендваген» – тачка недешевая, а следовательно, у хозяина тоже должно быть чем поживиться? Если не случайно – тут наблюдателем с рацией не обойтись, тут нужен наводчик… наводчик, который в курсе, что именно у этого клиента есть что взять. Крыса из околобанковских структур Ордена с базы «Европа»? Вариант не стопроцентный, но как для рабочей версии пойдет.

Это и озвучиваю. Ширмер делает у себя несколько пометок.

– Что ж, если будут еще версии…

– Ну, самая простая – кажется, на КПП при въезде-выезде всех регистрируют по Ай-Ди? Проверьте по списку, кто отбывал в одно время с компанией Ухвата и вернулся в город за некоторое время до того, как туда приехали мы. С дельтой на пару часов один запрос в базу данных.

Госпожа сверхштатный следователь склоняет голову влево, глядя на меня со снайперским прищуром.

– Знаете ли, мистер Шербане, – (с ударением на конце, вроде как по-румынски; м-да, так меня еще не обзывали, а все Саре спасибо, пошутила над украинской транскрипцией, называется), – версия действительно простая, но вы на моей памяти первый, кто предложил решить ее именно так.

– Значит, у вас под началом нет компьютерщиков.

Сухая улыбка.

– Новую Землю именуют фронтиром совершенно справедливо, но в нашем ведомстве многие знают, как нажимать на кнопки.

Пожимаю плечами. Между «нажимать на кнопки» и «работать с компом» разница еще более зримая, чем между «нажимать на спусковой крючок» и «побеждать в боестолкновении» – но те, у кого комп сугубо для тетриса и служебной почты, о подобном, как правило, и слышать не желают. Разница в одно действие, только действие это требует определенного… не столько даже навыка, его можно приобрести, сколько склада мозгов. Компьютерщик-профи ведь не просто «нажимает на кнопки» – он делает это самым оптимальным способом, причем избранным заранее, потому как знает не просто кнопки и порядок их нажатия, а логику работы всей системы…

Но раз Ширмер этот подход неинтересен, я пока повременю озвучивать ей следующий свой вывод. А именно: зачем, собственно, бандиты тратили время, связывая Шакуровых, зачем их вообще живыми брали? Если просто чтобы клиенты не брыкались и не мешали собирать добычу, так могли спокойно прикончить, как шофера Петровича, тут за дорожный разбой приговор один, вне зависимости от наличия жертв – смертная казнь или пожизненная каторга на тяжелых работах… А если их собирались в «упакованном» виде везти куда-то дальше – вот интересно, что сказали бы те же патрульные Новака, увидев, как мимо катит машина с «живым грузом». Еще один довод в пользу четкой наводки на конкретного жирного клиента: со случайной добычей, учитывая риск, так церемониться не стали бы…

Понятно, что тут недостаточно прежде всего информации. Понятно, в какой стороне ее копать.

По-прежнему непонятно другое: при чем тут я? При чем тут все мы четверо.

– Фрау Ширмер, а мы-то вам зачем?

– У закона к вам – как к вам лично, так и к троим вашим спутникам – по случившемуся нет претензий. Но кое у кого – будут, и есть обоснованное подозрение, что претензии эти вам вскоре предъявят. Вот те, кто придет предъявлять, нам и нужны…

Стискиваю зубы. Опять. Тем же молотком да по тому же пальцу.

– Наживка?

– Решать вам. Только учтите, что поместить вас в бронированную камеру возможности нет.

Ой. Интересная цитата. Откуда это фрау следователь, безусловная тевтонка, знает Булгакова? А ведь знает, очень к месту сказано…