Читаем Земля русская полностью

Теперь можно делать выводы. Первый и главный: сегодня, говоря о сельскохозяйственном производстве, нельзя иметь в виду  т о л ь к о  колхозы и совхозы, то есть владельцев земли. Сложился  к о м п л е к с  с довольно четким функциональным назначением каждого хозяйственного подразделения.

Второй — подрядчики располагают рабочей силой, специалистами, производственными мощностями настолько, что это позволяет им брать на себя солидную долю земледельческого труда. Она, эта доля, достигает уже не менее сорока процентов.

Третий — ссылки на нехватку рабочей силы и техники, ставшие в последнее время распространенными, оказываются несостоятельными, если учесть, что на продукцию поля и фермы непосредственно работают не только 6800 крестьян, но и 3500 рабочих. В районе в целом (а не в каком-либо подразделении) рабочих рук и техники вполне достаточно для выполнения планов.

Это, как говорится, позитивные факторы. Теперь о негативных.

Начнем с того, что все, абсолютно все, как межхозяйственные, так и государственные специализированные, организации — партнеры земледельца экономически  н е з а в и с и м ы  от конечного результата производственной деятельности всего  к о м п л е к с а. Они могут выполнять и даже перевыполнять  с в о и  п л а н ы, а урожаи будут снижаться, молока и мяса будет производиться меньше, что в последние три-четыре года и происходит. В этом весь корень!

Созданные с благой целью — взять на себя определенную земледельческую функцию, облегчить крестьянину его нелегкий, все усложняющийся труд на земле, — они очень скоро обнаруживают стремление к независимости от последнего. Хозяйственный расчет, ни какой цифрой не опирающийся на урожай, а основанный целиком на промежуточных, операционных показателях, способствует развитию центробежных сил: подрядчик стремится найти подряд там, где легче и выгоднее, иногда вовсе не связанный с земледелием. Разрастается  в е д о м с т в е н н о с т ь. Ни одно из специализированных ведомств не числит себя  о т в е т с т в е н н ы м  за урожай. Оно жмет, как говорится, н а  с в о и  п е д а л и. Интересы урожая, на который трудились  в с е, требуют, например, сосредоточения в месяцы пик людских и машинных сил на поле, а у подрядчиков  с в о и  планы, с которых они живут, и вот попробуйте уломать какую-нибудь контору, чтобы она бросила свои силы на спасение хлеба.

В районе нет такого хозяйственного или административного органа, который вправе распорядиться любым подрядчиком в интересах конечного продукта. Сельское хозяйство — дело сезонное, оно нуждалось и нуждается во временной концентрации сил. Да чего проще, вспомним недавнее прошлое: наступала пора сенокоса или жатвы — и правление колхоза снимало плотницкие бригады, закрывало подсобные цеха, все трудовые ресурсы бросало на поле. Теперь этого не сделаешь, потому что обслуживание стало самостоятельной отраслью, в колхозе остались только пахарь и только животновод. Но дело все-таки делать надо, и тогда вступает в действие райком партии. Этому органу подчиняются все.

Я привел для примера жатву, но ситуаций, когда необходима концентрация сил или согласованное направление их в решающее русло, множество. Этого требуют интересы районного хозяйственного комплекса, но они постоянно сталкиваются с интересами ведомственными. Именно это обстоятельство породило в последние годы такую форму управления, как районные штабы. Штаб создается на кампанию: посевную, сенокосную, уборочную, а кампании следуют без перерыва, и штаб превращается в постоянно действующий распорядительный орган. Органом, пожалуй, его не назовешь, ибо он не отдел райисполкома, не отдел райкома, никакими конституционными правами не облечен, тем не менее это, прямо скажем, всевластный хозяин кампании. За ним стоит авторитет партийного комитета, он и создается бюро райкома, и возглавляет его первый секретарь.

Оперативный штаб кампании — одно из проявлений, получившее организационную форму, возросшей  х о з я й с т в е н н о й  власти райкома. В ходе анализа коснемся и других, а пока отметим как факт, как объективную данность наших дней то, что сельский райком партии получил сильный крен в сторону хозяйственного органа.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное