Земной альянс (СИ)

— Ты так ничего и не понял Чо Цей, эта бабка убила миллионы людей. Человек, который мог бы создать супер оружие, стать величайшим учёным, пошёл работать на завод токарем, разочаровавшись в науке. Из-за того, что его отфутболили. То, что совершила бабка, работавшая в патентном отделе, и то, что совершил тот, кто посадил её на это место. Это самое страшное и суровое преступление, которое только может быть из всех. И речь идёт не только о кумулятивном боеприпасе, речь о любой высокой технологии, которая может повлиять на всю историю твоей цивилизации. Представь, а что если бы кто-то в университете ядерной физики смог бы разработать простое и дешёвое устройство термоядерного синтеза, которое бы решило все проблемы вашей планеты в плане энергетики? И кто-то отфутболит его, из-за того, что молодой, блестящий гениальный учёный, не смог преодолеть какие-то бюрократические преграды, или просто из-за того, что бабке, у которой высшее образование так для галочки, сидевшей в патентном отделе, которая вообще никогда не слышала о термоядерном синтезе, показалось бы, что это какая-то ерунда. Подобное случалось ни раз и ни два, во многих цивилизациях часто рождались гении в самых разных отраслях науки, но далеко не всегда эти гении чего-то достигали, именно из-за вот таких вот бабок. А поверь мне, вырастить гения, намного сложнее, чем заменить всех тупых бабок в патентном отделе, на серьёзных компетентных сотрудников.

— Ты перегибаешь палку. А если бабку на её пост посадил великий учёный, сделавший много хорошего? Что его тоже казнить?

— Суд должен учитывать заслуги тех, кого судит, всегда. Это понятно по умолчанию. Человек сделавший много хорошего, а таких мало, имеет право на ошибку, простой руководитель, нет. К слову, бабка в патентном отделе это отдельный экспрессивный пример, часто на месте таких бабок бывают куда более компетентные начальники лабораторий и другие связанные с наукой люди, и все они, в вашем мире, не несут ответственности за то, что не сделали что-то, что обязаны были сделать. И речь идёт не именно о кумулятивном боеприпасе, но и о новом источнике энергии, лекарстве, двигателе, супер материале. И я не перегибаю палку, я говорю о причинах, которые приводят к расцвету и закату целых цивилизаций. Если в цивилизации рождаются гении, способные крепко продвинуть её науку, и если эти гении получают такую возможность, целую цивилизацию ждёт расцвет, всего из-за двух трёх индивидов. Потому что эти два три человека создают целые разделы целых наук, создают корабли, электростанции лекарства и многое другое, которые без них никогда бы вообще не были бы созданы. Если технология действительно стоящая, не учёному надо запатентовать технологию, это государству надо чтобы учёный её запатентовал, и государству надо чтобы учёный смог реализовать свою идею гораздо сильнее, чем самому изобретателю, просто ты в силу своей тупости этого не понимаешь. Принимая любое решение в области патентования интеллектуальной собственности и продвижения науки надо строить систему исходя из того, что это государству нужно развивать науку, а не тем людям что придут патентовать свои изобретения. Если технология по-настоящему стоящая, не учёный должен бегать за государством и просить «дайте мне запатентовать, я всё сделаю и оплачу из своего пустого кармана», государство должно бегать за учёным и просить его. Ты глуп и не понимаешь этого, истинные учёные рождаются редко, и не они должны бегать за государством, продавая свои никому не нужные знания забесплатно, а за ними должны бегать. Потому, если ни разу такой гений не получил возможности творить, то всю цивилизацию ждёт закат. Всю цивилизацию, не просто там экономический убыток одной фирмы. Этот пример с бабкой, простой и обыденной, где, по мнению каждого глупого человека, бабка как бы не причём. Это пример причины, из-за которой одни цивилизации переживают расцвет, а другие свой закат. Очевидно, что любая разумная цивилизация должна стремиться к тому, чтобы получить расцвет, и её лидеры должны понимать, что и к чему приведёт, и действовать осознанно. Они должны стремиться! Но очень часто, лидер, заняв высшее место, уже ни к чему больше не стремится, и именно это отличает разум от социальных животных.

— Ладно, подведём итог нашему длинному диалогу, поскольку, теперь мы познакомились друг с другом и пора действовать. Звучит красиво, и масштабно. И я абсолютно ни в чём с тобой не согласен, кроме того, что Мао шестой был редкостным ублюдком, и его действительно стоило убить. Но, тем не менее, теперь, чтобы избежать твоей гибели, надо решить что делать?

— Это несложно, доставь меня на аванпост, а то туда далековато пешком то идти. А дальше я со всеми сам разберусь.