Читаем Зеркало полностью

Как следствие, каждый человек, избрав себе стереотип поведения и привязанный к нему род деятельности, окружает себя стилевым коконом и допускает туда только себе подобных. Однако так как такие социальные формации должны как-то сосуществовать с другими отличными от себя по мироощущению, родилась некая «общая» абстрактная своеобразная «надстилевая оболочка» под названием «интеллигентный человек».


Интеллигентный человек – это такой прототип «вселенского добра», созданный популяцией гомо сапиенс (нашей с вами, кто не в курсе или может «на бронепоезде») для удобства совместного проживания различных стилевых коконов. Манеры же интеллигентного гомо, как отражение сути вопроса, призваны стать гарантом неприкосновенности «богатого внутреннего мира» каждой «уникальной личности».


«Интеллигентные» люди особенно тщательно и показательно расшаркиваются перед вами, всеми фибрами давая понять – я не трону ваш мирок… не трогайте и меня. О существовании «не таких как он» каждый человек знает или, как минимум, догадывается, но истинно верит в их принципиально необходимую обособленность.


В кино «снайпер» все снайперы, там нет «взрывников»… это другой фильм. Человечки (т.е. мы, ну а кто же ещё) склонны в этом смысле «тупить». Музыка в «ужастике» у нас непременно ужасная – поменяете музыку, сменится жанр. НО «никто» не хочет так делать потому, что выбор музыки, выбор «подходящего настроения просмотра» поддерживает самую главную веру человечков – веру в строгую ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ бытия…


Т.е. то, что показано в комедии – это именно комично, это не трагично, не драматично… как будто сама вселенная подтверждает:

– Человеки, у меня все строго определено – кто есть что, не дергайтесь…


И только в чрезвычайной ситуации весь наш внутренний мирок «схлопывается» и перестает существовать, превращая гордых и уверенных в себе животных в жалкие метущиеся организмы.

Всё вовсе не так, ребята? А я не стал бы спорить…


Не связанные мысли:


Не начинай ругаться.


Сказанное – правда, записанное – ложь.


Никогда не поясняй сказанное.


Никогда ни с кем не советуйся.


Безответной любви не бывает.


Зачем? – это не твой вопрос.


Смысл – самое бессмысленное понятие, рай – самое нелепое.


Сбалансированное мнение мне не интересно.


Глава 3. Как «оно» думает


А почему, возможно спросите вы, мы говорим «о себе» в третьем лице?


Ответ на этот вопрос, на самом деле, не так прост, как кажется. С одной стороны, так все звучит смешнее и легче, а значит правильнее… Но, всё таки, смею заверить, это ни что иное как, форма медитации. А именно, это, по сути, беспристрастный взгляд со стороны, «наблюдение» самого себя не сквозь призму привычной разуму логики, а непринуждённо и как-бы невзначай, не отстраняясь, но и не стесняясь.


Так вот, как же думает это животное, которым мы являемся? Как думают «человекообразные»? Эти существа как раз потому человекообразные, потому что они думают «образами» – картинками, хранящимися у них в «костяной коробке», что на самом верху их удлиненного тела, ёмкости с неким с водяным раствором.


Внутри нашей с вами головы, в той самой жидкости, «плавает» огромное количество запечатлённых нами когда-то «отражений бытия», своеобразная мешанина образов и впечатлений – буквально свалка, видимо напоминающая кипящий в горшке суп. Не зря же частенько можно услышать «в народе» выражения типа «котелок-то, варит» или «не варит», это уж кому как повезёт.


Думать для этих существ (для нас с вами) значит – настойчиво подбирать аналогии из знакомых нам природных явлений. Однако, проблема в том, что, в общем-то, думать то мы и не умеем – мы ИЩЕМ ответы в похожих задачах, т.е. ищем в окружающем мире примерно такие же – похожие ситуации, аналогии, симметрии. И это все. Мы всегда пытаемся «списать» у природы.


Показательно, что наука действительно описывающая «все и вся» на свете – математика – абсолютно закрыта для нашего восприятия. И на вопрос – а что вы представляете, глядя на математические расчеты – можно услышать только один ответ – «ничего».


Человек вынужден познавать окружающий мир на ощупь. Он не может представить даже, казалось бы элементарное – бесконечность вселенной. Мы теряемся, когда видим миллиарды звёзд на небе и не можем представить себе, что состоим буквально из «пустоты» сами. Нам проще не смотреть «вверх» и «внутрь себя». Человеку для «мысли» доступны лишь увиденные и сохранённые им когда-то в памяти «рисунки» окружающего мира и дальше «тупик», дальше – на ощупь. Котелок-то «варит».


В связи с чем, в нашей с вами жизни важнейшую роль играет – интуиция, и как результат интуиции – везение. Люди, в принципе, не понимают, что с ними происходит. Все это «непонятное» их страшно пугает, скрытое во мраке – крайне страшит и начинается то самое настоящее неприкрытое «мракобесие».


Любой способ отгородиться от мира для нас становится нашей «религией». Мы, люди, любим желать друг другу удачи, ибо законы природы нам в принципе недоступны. Так что, давайте пожелаем друг другу удачи…


-Удачи животные…


Не связанные мысли:


Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное