Железная леди. Тайны Маргарет Тэтчер

Консенсус? Только не для Железной леди! Она «не ждет, когда прыгнет кот» и, предугадывая направление движения, заранее пресекает возможный ущерб. Тэтчер сразу выкладывала собственную точку зрения на любой обсуждаемый вопрос и только потом интересовалась мнением министров. Надо вспомнить, что к любому выступлению, даже самому короткому и простому, Железная леди готовилась тщательно, изучая факты для аргументации собственного мнения. Еще в бытность заднескамеечницей в палате общин, Тэтчер славилась блестящим владением темой. На замечание, что она слишком увлекается мелочами, Тэтчер однажды резко ответила: «Или вы оседлаете факты, или факты оседлают вас».

Что происходило после такого изложения ее мнения на заседании кабинета? Правильно, полное согласие остальных с премьер-министром. Ей возражали крайне редко и очень аргументированно, что Тэтчер любила. Железной леди нравились те, кто был способен изучить проблему не хуже нее самой и достойно возразить. Беда, что таких с каждой перетряской кабинета рядом становилось все меньше.

Зато теперь заседания не затягивались надолго, а вопросов успевали решить куда больше.

Борьбу за «свой» кабинет министров Тэтчер начала сразу и продолжала до самой отставки. В самом кабинете никакому единству это не способствовало. Оппоненты Тэтчер, обиженные ее неуважительным отношением, отвечали тем же, но... в частных беседах, отпуская язвительные шуточки и давая обидные прозвища. С подачи самой Тэтчер их прозвали wets - мягкотелыми, сырыми. В ответ группировка самой Тэтчер стала называться dryies - сухими, жесткими.

Стоит ли удивляться, что кабинет министров с каждой перестановкой все больше «высыхал»? Держать министров в ежовых рукавицах Тэтчер помогал ее пресс-секретарь Бернард Ингхэм. Железная леди задавала ему риторический вопрос: «Не пора ли нам отказать в наших симпатиях такому-то?» В утренней газете строптивый министр обнаруживал соответствующую утечку информации и подавал прошение об отставке, не желая быть просто выкинутым.

С каждым таким заявлением заседания кабинета становились все спокойней. По экономическим вопросам Тэтчер консультировал советник Аллан Уолтерс, но, когда в 1983 году их взгляды несколько разошлись, Уолтерс поспешно удалился в США читать лекции в университете.

И никаких консенсусов! Коротко и ясно: я думаю так! Против?

Воздержавшиеся? Нет? Принято единогласно! Несогласные могут писать заявление об уходе.

Очень убедительный стиль правления. Он помогал не тратить даже минуты попусту, зато приходилось изучать вопрос, прежде чем обсуждать его. Тоже полезно.

Волшебное слово «приватизация»

Но начнем не с нее, а с инфляции.

Это всеобщий враг, независимо от того, в каком государстве и в каком статусе человек находится. Конечно, инфляция для работяги с ограниченным бюджетом куда страшней, чем для миллиардера, но в том, что это самый большой кошмар любого правительства, сомневаться не приходится.

Представьте старинные весы с чашами, гирьками и стрелкой, которая непременно должна находиться в строго вертикальном положении,

демонстрируя равновесие. На одной чаше весов денежная масса у населения, на другой - товары, которые можно приобрести. Честно говоря, стрелка никогда не стоит ровно, неплохо, если она отклоняется немного в сторону товаров. Это означает невысокую инфляцию, что полезно для производства.

Для выравнивания чаш служат гирьки.

Если денег у населения много, его надо заставить тратить больше, отсюда сумасшедшая реклама все более навороченных автомобилей, техники, домов, путешествий, одежды, обуви, еды... Но наступает момент, когда стрелка все равно уходит в сторону чаши с деньгами. Тогда начинают расти цены. Рост цен на товары первой необходимости грозит любому правительству потерей власти.

Варианта два - уменьшить денежную массу на одной чаше или увеличить вес товаров на другой.

Взять и урезать заработную плату нельзя, это приведет к бунтам. Сейчас научились обесценивать деньги при помощи кредитов. Мы не представляем жизнь без кредитов, это удобно, когда большую сумму не нужно копить, а можно сразу купить что-то и потом трудно выплачивать долг банку (куда большую сумму, чем вещь стоит). Но полсотни лет назад кредит был сродни кабале, иметь его было скорее свидетельством несостоятельности, чем успешности.

Если уменьшить денежную массу одним движением руки не получается, то можно утяжелить то, что находится на другой чаше. Просто сагитировать людей купить еще одну машину или отдохнуть в Швейцарии на роскошном курорте невозможно, когда начинают расти цены, люди не берут кредиты на подобные излишества. Требовалось найти то, ради чего многие окажутся готовы влезть в долгосрочную кабалу, что выглядит очень ценным.

И Тэтчер это удалось! Причем убив сразу двух зайцев одним ходом.

ПРИВАТИЗАЦИЯ.