Железная леди. Тайны Маргарет Тэтчер

В одном из интервью она заявила, что успешные предприниматели, как правило, не оканчивали университетов и учиться там не желают, но охотно нанимают на работу университетских выпускников.

Стоило ли ожидать ответной приязни? Подобными заявлениями Тэтчер приводила в ужас университетскую элиту, особенно тех, кого явно не наняли бы на работу эти самые предприниматели, которые «не стремятся учиться в университетах». Например, ее ровесница, блестящий британский философ Мэри Уорнок, известная своими исследованиями в области философии, особенно этики, написавшая более полусотни всемирно признанных монографий, много лет преподававшая в колледжах Оксфорда (который когда-то окончила) и Кембриджа, полагала, что Маргарет Тэтчер вообще не понимает, зачем нужны университеты. Не понимает в силу отсутствия собственной культуры. И была бы только рада, если бы Оксбридж (Оксфорд и Кембридж) попросту выкупила какая-нибудь крупная компания, чтобы поставить на службу собственным интересам.

Случись такое, Тэтчер могла бы вздохнуть спокойней - значительно сократились бы расходы на образование, исчезли непрактичные научные кадры, вроде той же баронессы Уорнок, и исчез рассадник социалистических идей, каким премьер -министр считала Оксбридж.

Расходы она сократила сама. Уже на второй год премьерства после школ Тэтчер занялась университетами - их бюджет был урезан на 20 %. А новый закон о реформе образования и вовсе поставил финансы высших учебных заведений под жесткий контроль государства. Это серьезно сокращало не только образовательную, но и исследовательскую работу в университетах. За три года были закрыты три тысячи постов, работавшие на них ученые вынуждены разъехаться по всему свету в поисках возможности приложения своих талантов.

Нет, Тэтчер вовсе не была против образования, даже философского, но считала, что все должно себя окупать. Университеты вполне могли бы зарабатывать платным обучением иностранных студентов, экономя деньги британской казны.

Результат? Оксбридж действительно неплохо зарабатывает на обучении студентов со всего света. Только вот его профессура начала перемещаться за океан сразу после столь радикальных перемен.

Оксбридж ответил премьер-министру взаимностью. В 1985 году Тэтчер отказали в присуждении почетного звания выдающегося выпускника университета. А ведь это звание уже имели семь премьеров - выпускников университета. Причем голосование было столь ярким, что оспорить его невозможно. Стоило только заикнуться о возможности такого выдвижения на звание, как был создан комитет противников. Противостояние широко обсуждалось в прессе, нанося репутации Тэтчер колоссальный ущерб. В результате абсолютным большинством голосов в присуждении было отказано «из-за серьезного и систематического ущерба системе образования Великобритании...».

Тэтчер заявила, что «... если они не хотят присвоить мне это звание, то тогда я последняя, кто хотел бы его получить».

Но едва ли ее не задели результаты студенческого голосования в родном колледже - 90 % опрошенных высказались против премьер-министра.

Когда через пару лет Тэтчер попыталась сделать ректором Оксфорда «своего человека», то ей в пику с большим перевесом был избран социал-демократ. Научная среда не принимает тех, кто считает науку дорогостоящим приложением к бизнесу.

У Маргарет Тэтчер вполне хватало почетных докторских званий и без отечественной науки, она была доктором, например, Менделеевского университета в Москве, да и звание почетного члена Британского королевского общества тоже получила за два года до отказа в Оксфорде. Но тогда на собрании присутствовали лишь 100 из 968 членов общества, и «за» проголосовали чуть больше двух третьих присутствующих.

Не лучше сложились отношения и с деятелями культуры.

Разве могли работники музеев приветствовать совет премьер-министра не выпрашивать деньги у правительства, а привлекать средства частных инвесторов, продавать часть своих коллекций, зарабатывая на существование? Директор Национального театра сэр Питер Холл признавался, что 90 % представителей творческой интеллигенции настроены против премьер-министра. Неизвестно, правда, кем и когда проводился подсчет недовольных.

Газета «Таймс» признавала, что ни один премьер-министр не подвергался таким оскорблениям и не встречал такого презрения, какое продемонстрировала по отношению к Тэтчер британская интеллигенция.

Даже по прошествии долгих лет многие относятся к ней не лучше, не простив необходимости делать карьеру за границей, а не дома. Возможно, отчасти в этом причина столь сильной неприязни?

А отчасти в ее невыносимой привычке лезть со своим (единственно правильным) мнением даже в те области, в которых она попросту не разбиралась.

Интересное объяснение действий Тэтчер дают герои психологического детектива «Уэзерби», снятого в 1985 году. Героиня Ванессы Редгрейв догадывается: «Месть. Вот в чем дело... Тэтчер берет какой-то страшный реванш за глубокий ущерб. За что-то внутреннее».

Неужели так и было?