Читаем Женщина сверху. Конец патриархата? полностью

Считаю ли я, будто ученые смогли окончательно и бесповоротно доказать, к примеру, что мужчины тратят на сборы больше времени, чем женщины? Нет. Я лишь привел здесь результаты исследования, то есть свидетельские показания, которые заставляют задуматься о том, что долгие годы бытовавший стереотип, касающийся некоторых особенностей мужчин и женщин, может быть в корне неверен. (Кстати, если эти показания подтвердятся, это будет означать, что у мужчин по-настоящему серьезные проблемы.) Однако многие другие мифы развенчаны вполне убедительно, причем все они касаются сфер, в которых мужчины изначально считались бесспорными лидерами, таких, например, как умение справляться с болью, азартные игры, спортивные состязания, требующие выносливости, и даже соревнования по поеданию продуктов на скорость.

Несомненно, мужчины пока еще обладают определенными биологическими преимуществами, связанными с их размерами и физической силой. Однако женщин природа наделила не менее значимыми плюсами в отношении здоровья: они живут дольше (и при этом меньше жалуются на боли), лучше распознают запахи и вкусы, имеют более здоровый сон, становясь при этом с каждым поколением все прекраснее, чего не скажешь об их спутниках.

Будучи парнем, я привык рубить с плеча и показывать незнакомцам направление, даже если сам толком не представляю его (хотя, невзирая на все, что наговорили исследователи, которых я здесь процитировал, лично я не готов признать, будто женщины лучше справляются с ведением выпусков теленовостей). Я люблю классические мужские занятия – скажем, оснастить домашнюю стереосистему достаточным количеством колонок, чтобы звук сабвуфера с гарантией долетал до самых укромных закутков дома. Нельзя отрицать, что нам, мужчинам, по-прежнему живется в обществе во многом проще. Но это тоже можно считать аргументом в пользу женщин – ведь это они успешно преодолевают все препятствия.

Однако наиболее убедительными мне кажутся то и дело всплывающие в данной книге доказательства того, что женщины реже допускают ошибки, меньше подвержены коррупции, более добросовестны, успешнее распоряжаются своим временем и более осознанно идут на риск. В общей сложности, приведенные в пользу женщин свидетельства можно считать весьма убедительными, более того – совершенно неоспоримыми. Только теперь мы можем в полной мере оценить их превосходство во всем – от дома и офиса до отдаленных грибных лесов на просторах Мексики.

Полагаю, теперь у вас не осталось никаких сомнений в том, что женский пол, безусловно, превосходит мужской. Однако окончательный вердикт выносить вам.

Господа присяжные, я закончил выступление.

Об авторе

Дэн Абрамс – главный аналитик по юридическим вопросам телекомпании NBC News, основатель Abrams Media Network.

Ранее Дэн работал генеральным управляющим телевизионной сети MSNBC. За время своей работы он видоизменил бренд этой телесети, введя в обиход новый слоган «Место для политики» и сумев увеличить рейтинг канала среди зрительской аудитории на 62 %. До того как заняться управленческой работой, Дэн Абрамс работал ведущим вечерней судебной телепрограммы The Abrams Report, а позднее – телешоу «Вердикт с Дэном Абрамсом» (Verdict with Dan Abrams).

За последние два года компания Abrams Media Network запустила новостной сайт Mediaite.com, сайт Styleite.com, посвященный моде и стилю, сайт Geekosystem.com для любителей технических новинок, а также сайт Sportsgrid.com. Кроме того, Абрамс – соучредитель Gossipcop.com, первого глобального интернет-сайта, цель которого – отслеживать неточности в слухах и сплетнях, которыми оперирует медиаиндустрия.

Абрамс – выпускник Школы права Колумбийского университета. Он известен как автор многочисленных статей в самых известных печатных СМИ, в числе которых New York Times, Wall Street Journal, Newsweek, American Lawyer, Yale Law and Policy Review и многие другие. Он пишет для онлайн-изданий, включая Huffington Post и Daily Beast, а также регулярно публикуется на собственном ресурсе Mediate.com. Кроме того, он – автор постоянной правовой колонки в журнале Men’s Health.

Дэн никогда не был женат. Поэтому, невзирая на все восхищение, которое он выражает в адрес женщин на всем протяжении книги, мы не можем с уверенностью сказать, что сам он знает, как найти к ним правильный подход.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Как управлять сверхдержавой
Как управлять сверхдержавой

Эта книга – классика практической политической мысли. Леонид Ильич Брежнев 18 лет возглавлял Советский Союз в пору его наивысшего могущества. И, умирая. «сдал страну», которая распространяла своё влияние на полмира. Пожалуй, никому в истории России – ни до, ни после Брежнева – не удавалось этого повторить.Внимательный читатель увидит, какими приоритетами руководствовался Брежнев: социализм, повышение уровня жизни, развитие науки и рационального мировоззрения, разумная внешняя политика, когда Советский Союза заключал договора и с союзниками, и с противниками «с позиций силы». И до сих пор Россия проживает капиталы брежневского времени – и, как энергетическая сверхдержава и, как страна, обладающая современным вооружением.

Арсений Александрович Замостьянов , Леонид Ильич Брежнев

Публицистика
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика