Читаем Жертвы интервенции. Первое комплексное научное исследование деятельности Общества содействия жертвам интервенции 1924–1927 гг. полностью

Иногда вопрос освобождения откладывался, следовал отказ. Так, подследственного Иванова обвиняли в составлении доносов на семьи коммунистов и бедняков, в его отношении признали необходимым дальнейшее содержание под стражей. Чащин обвинялся в вооруженном восстании, ему отказали в освобождении. Горилов, Ворзаков, Оленев, Сидяков были обвинены в контрреволюционной деятельности, им отказали в освобождении. Также отказали в освобождении священнику Осокину, которого обвиняли в выдаче коммунистов. В этот период за выдачу коммунистов белым органам власти были осуждены к различным срокам тюремного заключения Токаев, Томилов, Ужегов. Такое же обвинение было в отношении Селиванова, ему также отказали в освобождении. Щербакову, Конину, Голованову, которых обвиняли в службе у белых милиционерами и в выдаче и расстрелах коммунистов, отказали в освобождении. Степановичу, обвиненному в организации восстания и убийстве военного комиссара, отказали в освобождении. Любимову, Кузьмину, обвиненным в участии в восстании в Пермском уезде, следствием которого был расстрел многих советских работников, отказали в освобождении. Также в освобождении было отказано Чащухину за выдачу коммунистов и конфискацию их имущества. Отказано в освобождении было и Егоршину, Семечкину, которых обвиняли в шпионаже и в препровождении офицеров через линию фронта[321].

Анализируя приговоры Пермской ЧК, можно увидеть, за какие преступления и какой мере наказания подвергались люди, помогавшие белым. Двадцатидвухлетний Михаил Александрович Лепешкин 24 октября 1919 г. был признан врагом трудового народа Пермской губернской ЧК и приговорен к расстрелу. 28 октября приговор приведен в исполнение. Лепешкин признан виновным в том, что в период службы у белых в феврале 1919 г. принял участие в расстреле шести коммунистов. При этом в 1999 г. его реабилитировали по приказу о реабилитации жертв политических репрессий[322]. Осип Васильевич Чайников (23 года) расстрелял красноармейца Сергея Лежнева, убил его наповал в голову. Расстрелян[323]. Василий Петрович Старцев арестован 24 сентября 1919 г. и вскоре, 6 октября осужден Пермской губернской ЧК за участие в репрессивных мерах в отношении коммунистов. Он лично нанес 14 ударов плетью гражданину Байкову. Его приговорили к заключению в концентрационный лагерь на период Гражданской войны с постановкой на особый учет как политически неблагонадежного и вредного элемента для Советской Республики с привлечением к принудительным работам. 13 декабря комиссией по амнистии срок наказания снижен до 1 года.[324]

Иван Егорович Чижов после отступления Красной армии из Пермской губернии, согласно формулировкам дела, первый выступил на защиту белогвардейщины и местным кулачеством как видный делец был избран в Кивестскую волостную военно-следственную комиссию, где принимал самое горячее участие в арестах, обысках и конфискации имущества бедноты. Подписывал в комиссии смертные приговоры и другие постановления вплоть до дня отступления белобандитов, с которым не покладая рук работал на благо буржуазии, устанавливая монархические порядки, поддерживая широкую связь с видными контрреволюционерами. Правой рукой Чижова являлся Егор Ермолаевич Субботин, беспрекословно исполнявший его распоряжения по производству арестов, порок, обысков, конфискации имущества и применению различных репрессивных мер к мирному населению. Субботин также занимался мародерством, обдирая одежду со взятых в плен красноармейцев, зверски наказывая их, участвуя также в расстрелах[325]. Александр Иванович Карнаухов принимал длительное участие в гонении коммунистов и их семейств, а также семейств красноармейцев и, по слухам, даже сам участвовал в истязаниях над арестованными, как то: розги, расстрелы и т. д.[326]

Григорий Иванович Трухонин был арестован за службу у белых 12 сентября 1919 г. Было выявлено его участие в расстрелах коммунистов. 29 октября 1919 г. постановлением Пермской ЧК он был определен в концлагерь с привлечением к принудительным работам на все время Гражданской войны (8 июня 2004 г. реабилитирован)[327].

Денис Леонтьевич Агафонов был арестован 13 сентября 1919 г. за сочувствие белогвардейскому движению. Был избран дружинником, принимал участие в обысках у крестьян. 10 октября 1919 г. постановлением Пермской ЧК определен к 3 месяцам концлагерей без учета предварительного заключения. Он же был привлечен к ответственности вторично за антисоветскую агитацию и бандитизм против советской власти (реабилитирован 25 ноября 2004 г.)[328].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История