Читаем Жесть оцинкованная полностью

Портит всё банальное потреблядство и выращенный им эгоизм. Люди не хотят ввязываться в семью, это не так комфортно, как жить в одиночку, пусть даже и вместе. Люди хотят свободу в виде полной и абсолютной свободы потребления, как в виде конкретного типа сыра на утренний завтрак, так и в виде конкретной женщины на вечерний миньет. Человек хочет жить там, где хочет, с кем хочет и делать что хочет, причём делать это абсолютно эгоистично, соответствуясь только своим личным мнением. Эгоизм этот идёт из возможностей, предоставляемых современным миром, миром, который сам человек тысячелетиями мечтал, и вот он пришёл, с яблочком на блюдечке, самоходной печкой и скатертью самобранкой. Человек проделал огромный путь в производстве товаров потребления, теперь он с полной внутренней гармонией с собой кричит «Я сделал это всё! Я к этому долго шёл, много работал поколениями! Я произвожу и потребляю! Отстаньте от меня, я хочу отдохнуть и расслабиться в моём маленьком мире моего личного потребления». Прав он или нет? Мне сложно судить, я сам такой, все мы такие, за джып любого убьём будем пять лет корячиться в кредите. Тем не менее, мы к этому упорно шли и пришли, сейчас привал, уютный и комфортабельный привал, мы сидим посреди благолепной полянки и воцерквлёно потребляем плоды чьего то там труда. Нам хорошо, мы в уютном оцепенении.

Ах да, я забыл про название статьи. Семья. Забыл да. И вы забыли. Все мы забыли. Зачем она? Семья это прежде всего НЕУДОБСТВА. Самое страшное слово для потреблянта, это не комфорт. Это какая то тётка/мужик, с которой/которым жить вечно! Даже когда у неё отвиснут сиськи / даже когда у него отвиснет писька. (Это была гендерно эмансипированная фраза, привыкаейте.) Она будет пердеть в моём сортире, тыкать своими сальными пальцами в мою плазму, и поцарапает мне джип своей грёбаной сумочкой! Будет капать на мозги купи то, купи сё, поехали туда, встретимся с теми, когда у меня бабло отложено на китайский ксенон а в субботу мы с мужиками идём на футбол. Разве ради этого я вкалываю в офисе с утра до ночи? А дети? Кому они нужны? Это бабло/время/гавно и памперсы. Причём если жену можно выкинуть, то дети то будут долбать мозг вечно! Неееет, нааааахрен, в тоооопку, я лучше в пидоры пойду. Первый раз не пидорас, да и залететь они не могут. И государства сейчас всячески заточили свою правовую систему под раздельное жильё: сейчас развестись можно в 2 минуты у мирового судьи в один заход в приёмный день, также можно жениться пидорам, а немцы всерьёз хотят выкинуть графу женатости из паспорта.

Вот и имеем мы то, что имеем. Классическую экономическую цепочку: нормальные потребности —> индустриальное машинное производство —> перепроизводство —> неуёмное потребление —> эгоизм —> кердык семье. Ну неудобна она, неприятна, геморройна, ненужна! Можно и без неё, как все. А вы посмотрите на семейных, это же ужас. Рено логан в лучшем случае, хрущовка от бабушки единичка, потому что накопить невозможно на расширение, дачка на курьих ножках, децсад, школа, взятки, затраханая домохозяйка, угандошенный тусклый спивающийся муж, и перспективка сидеть с детьми на шее вечно в этой халупе. Есть исключения в виде более менее богатых семей, но это исключение, заложенное наследственными квартирками и блатной работой. Но у средне-богатых свои косяки, семьи тоже не крепкие, потому что их бабло поощряет разврат в виде любовниц/любовников, а сдерживает их совместный капитал, который придётся делить, а не дети. В подавляющем большинстве случаев семья накладывает огромное прежде всего временное ярмо на шею родителям, а отсюда и денежное, поэтому семьянин всегда нищ, и не является целевой аудиторией капитализма, кстати в отличии от богатых пидоров. Разве что только как самовоспроизводящаяся рабочая сила, так это было раньше, сейчас велкам в китай, там народу как срани.

И неча пинать на государство! Ни одно государство впрямую не поддерживает рождаемость и не спонсирует. Съездите в ту же америку, заплатите за частный дет сад, за частное лечение, за нормальную школу и за колледж, и охренейте от цены. И где там ваше гос-во? Налоги сократило на +1000 баксов в месяц? Ояебу, ангелы хранители. Государство может пропагандировать, немного помогать, максимум снижать налоги, но полностью взвалить на свои плечи бремя семьи нкиак не может. Потому что государству это нахрен не нужно, потому что производство живёт за счёт китайцев. А лишние иждивенцы на шее в любой стране не нужны. И получается, что всегда и везде семья и дети — это полностью личное решение двух человек, и их собственный геморрой, оплачиваемый пожизненно из собственного кармана ценой отказа от чОрного джыпа. И как следствие, во всех развитых странах фантастически низкая рождаемость.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука