Жесткая ротация

Причем во внешнюю (скорее, полувнешнюю) политику перенесен принцип, давным-давно возобладавший в политике внутренней. Золотое правило императора Тиберия: друзьям – всё, остальным – закон. Наше государство так же право в своих взаимоотношениях с Украиной, Грузией и, во вторую очередь, с Польшей, как и во взаимоотношениях с Гусинским и Ходорковским: заплатил налоги (вернул кредиты) – и спи спокойно. И нечего кивать на то, что другие (чуть ли не все остальные) не платят, не возвращают, качают газ и жгут электричество по льготной цене. Это друзья не платят! Не платят, зато танцуют topless исключительно для наших глаз. И делают, только свистни, все остальное. И мы не только не принуждаем их платить – мы им и сувениры дарим, по несколько миллиардов у. е. каждый!

Все это так, но тем не менее в целенаправленной государственной политике сквозит определенное недомыслие. Потому что принуждение к покорности (в том числе к профессиональной покорности) – одно, а принуждение к любви – другое. И дело даже не в том, что «насильно мил не будешь», – на эту народную благоглупость есть другая: «стерпится – слюбится». Дело в том, что мы сами не знаем, чего хотим – покорности или любви.

Строгий, но в своем праве родитель, наказывая сорванца сына, определенно хочет и того и другого. Первое ему причитается по биологической справедливости, а второе – по экономической. Но ведь украинцы – братский, а не сыновний народ, и логики «Я тебя породил, я тебя и убью» они, скорее всего, не поймут.

Две демократии – наша суверенная и украинская энергозависимая – ровесницы. И обе находятся в подростковом возрасте. В переходном возрасте – на переходе от известно чего неизвестно к чему. Покорности – газовым шантажом, перерастающим в газовую атаку, – от Украины добиться, наверное, можно (хотя не факт), любви – едва ли. А мы что, уже твердо решили, что можем обойтись без любви? Что одной покорности нам достаточно? Нет, не решили. Мы на самом деле вообще ничего не решили – мы мстим за непослушание, как мстили все тем же Гусинскому с Ходорковским. Мудрая это политика или нет, покажет время.

2005

Государственная аскеза

Объявлено о повышении пенсий – в среднем на сто рублей «с хвостиком» – и об увеличении зарплаты чиновникам высших категорий – «в разы». И там и тут сквозит мудрая государственная забота: пенсионеры должны жить достойно, то есть не пухнуть с голоду; чиновникам нужно платить прилично, чтобы у них не возникало соблазна брать взятки. Затрат из бюджета оба мероприятия потребуют одинаковых, ведь в результате реформы число министерств и ведомств возросло в полтора раза, и свое штатное расписание есть у каждого. А еще имеются приравненные к федеральным министрам думцы… и прокурорские… и судейские… и силовые… Если уж бороться с коррупцией – то повсюду! И, что особенно приятно, вслед за зарплатами автоматически вырастут и пенсии, а это позволит добавить еще несколько рубликов к среднему по стране.

Один кремлевский чиновник с похвалой отзывается о скромности другого: у того, мол, понятно, не пять миллионов (долларов, естественно), но и не пятьсот!

Прокурор области обкладывает все и вся двойным оброком: я за свое место заплатил, и эти бабки нужно отбить. Приближенный к власти политтехнолог признается: я сам без пяти минут олигарх. Замминистра, выйдя в отставку, покупает себе немножечко нефти. И что, все они, сев на ставку какого-нибудь мелкого московского маркетолога, разом одумаются? Или все-таки аппетит приходит во время еды?

После всех повышений годовое жалованье министра едва потянет на какой-нибудь «брабус», а за бутылку коллекционного вина в ресторане ему придется выложить месячную зарплату. Так что ж, ему вина не пить? На «Жигулях» ездить? А замначальнику его канцелярии обедать по выходным в «Макдоналдсе»? А столоначальнику попроще остановить строительство на Рублевке? А министерскому клерку попросить экономического убежища в Куршевеле или в Гоа? А прокурору в итальянских туфлях стушеваться перед адвокатом в туфлях ручной работы?

Мысль о том, что чиновникам нужно хорошо платить, чтобы они не воровали, стара как мир, но от этого не становится вернее. Хорошо – это сколько? Хорошо – это чтобы хватило на что? Или чтобы хватило на все сразу?

Пробовали у нас и другое: призвать во власть мультимиллионеров, чтобы они наконец послужили Отечеству. Но мультимиллионерам захотелось стать миллиардерами – и ведь стали! Декларацию о расходах отменили, а доходы у всех сами знаете какие – хочется прослезиться.

Государственная служба везде и повсюду, кроме заведомо прогнивших режимов, предполагает и подразумевает личную аскезу. Личную, групповую, коллективную, наконец, но не в последнюю очередь – государственную. Бедный, но честный сыщик ловит богатого вора, а защищает его богатый адвокат, и так – во всем. Во всем, а главное, сверху донизу. Главное – сверху! Аскеза насаждается сверху и подтверждается личным примером – иначе государство скорее рано, чем поздно, рассыпается.