Жестокое жертвоприношение

После Лори Такетт выступил патологоанатом Джордж Николс, который рассказал о результатах вскрытия. Доктор Николс, главный судебно-медицинский эксперт штата Кентукки, засвидетельствовал, что посмертное обследование Шанды Шарер показало, что пятьдесят процентов поверхности её кожи получили ожоги третьей и четвертой степени. Он подробно описал повреждения головы и ног Шарер, описав трехдюймовую гематому кожи головы и рваные раны и ссадины, обнаруженные на ногах и ступнях. Николс предположил, что травмы головы были результатом удара тупым предметом.

Он не обнаружил следов удушения и повреждений, которые могли бы объяснить потерю сознания. Он показал, что повреждения ног и ступней были результатом резаных ран, но сказал, что на ногах, ступнях или лодыжках не было повреждений, которые помешали бы жертве ходить или бегать. Его показания подтвердили теорию о том, что тело "протащили через пространство". Он заявил, что некоторые ушибы соответствовали "следам волочения".

При непосредственном допросе заместителем прокурора Донном Карри Николс рассказал о повреждениях заднего прохода жертвы. Патологоанатом сказал, что первоначально он наблюдал то, что казалось "поверхностной колотой раной" на краю ануса, объяснив, что дальнейшее исследование этих тканей показало более глубокое повреждение заднего прохода.

– Что конкретно вы заметили? – спросил Карри.

– Исследование ткани показало, что это более глубокое повреждение, нанесённое предметом большого диаметра.

– Не могли бы вы определить, что могло вызвать такую травму?

– Твердый цилиндрический предмет с своего рода кромкой, способный проходить через человеческую кожу. По крайней мере, какой-нибудь заостренный цилиндр.

– Это мог быть шиномонтажный ключ?

– Да.

Выводы патологоанатома показали, что в задний проход жертвы "много раз вставляли" какой-то предмет примерно на 3,5 дюйма.

– По вашему мнению, доктор, был ли предмет вставлен при жизни или после смерти? – спросила Карри.

– При жизни.

– Как вы пришли к такому выводу?

– Налицо чёткая жизненная реакция с кровотечением поврежденных тканей.

– Итак, доктор, вы нашли доказательства кровоизлияния в задний проход и вокруг него, верно?

– Верно.

– Что стало причиной смерти?

– Вдыхание дыма и ожог.

Обвинение попросило представить слайды тела Шанды Шарер. Судья разрешил, но отклонил просьбу обвинения показать их общественности. Заместитель прокурора обратился к судье с просьбой разрешить общественности ознакомиться с уликами, но судья Тодд снова отказал, постановив, что только он и патологоанатом могут смотреть фотографии.

Свет в здании суда выключили, судья попросил собравшихся помолчать, а Николс продолжил описывать фотографии травм Шанде Шарер.

– Не могли бы вы рассказать, что на этой фотографии? – попросил Карри.

– Это фотография правой стороны тела Шанды Шарер.

Заместитель прокурора приступил к допросу Николса относительно содержания каждого из 32 фотоэкспонатов, требуя конкретных описаний обгоревшего и окровавленного трупа Шанды.

Была показана фотография травмы запястья, показывающая то, что Николс назвал "ушибом, вызванным связыванием или какими-либо наручниками".

Была показана фотография тканей мочеполовой системы жертвы с повреждениями заднего прохода, и Николс указал на разрыв мягких тканей с "сопутствующим кровотечением".

Шрамы на верхней части тела Шанды

Как только фотографии были представлены, у обвинения больше не было вопросов.

Во время перекрёстного допроса адвокат Джонсон задавал Николсу вопросы, которые наводили на мысль, что травмы Шанда были не настолько серьёзными, как он их описывал на фотографиях.

– Доктор, анальные рваные раны, которые вы наблюдали, ведь не являются смертельными, не так ли? – спросил Джонсон.

– Нет.

– Представляли ли они риск серьёзного необратимого увечья?

– Нет.

– В ваших показаниях вы высказали мнение, что жертва была жива в течение очень короткого времени после поджога. Не могли бы вы уточнить, сколько могло длиться это время?

– Я считаю, что она умерла очень быстро.

В ходе повторного допроса Николса в третий раз спросили о рваных ранах на заднем проходе. Карри хотел занести в протокол, что анальные раны не привели к смерти жертвы. Доктор Николс засвидетельствовал, что полученные Шандой травмы потребовали бы колостомии, что означало бы временное уродство, однако девочка бы выжила.

Затем в суде выступила Аманда Хеврин, одетая в мешковатые джинсы и фланелевую рубашку большого размера. Мягким голосом 15-летняя девочка рассказала о своих друзьях Мелинде Лавлесс и Шанде Шарер.

– Аманда, как бы ты охарактеризовала свои отношения с Мелиндой Лавлесс? – спросил Таунсенд.

– Она была моей девушкой.

– Не хотелось бы смущать тебя, но не могла бы ты выразиться яснее? Это были физические отношения?

– Да, сэр.

Аманда подробно рассказала о романе с Мелиндой, о драке с Шандой и эволюции этой дружбы, которая привела к любовному треугольнику. Любовная переписка между Амандой и Мелиндой, а также между Амандой и Шандой, была приняты в качестве улик.