И вот бунт репортёра в вассальном государстве образца 1960 года оказывается довольно странным. Такой бунт прет-а-порте, лёгкий и годный в носке. При этом алкоголизм и наркомания кажутся в этом формате довольно милыми и случайными, выплывает забота об экологии — куда ж без неё…. Я так, честно говоря, в либеральный бунт и раньше не верил — вот в русский, бессмысленный и беспощадный — верю. А в пафос западной левизны не верю. Он какой-то сытый, даже если героев пробивает на хавчик после употребления разных веществ.
В связи с этим я прочитал две статьи приятных мне людей — Цветкова и Фальковского.
Их все читали, но я всё же напомню — Цветков ругался на буржуазный бунт на страницах журнала «Большой город», а Фальковский пугал меня тем, что мы все под колпаком у Facebook.
И тут у меня сразу случилось печальное настроение — потому что авторы похожи на вестового Крапилина. А про того генерал Хлудов сказал, что тот «Хорошо начал, да плохо кончил» свой разговор.
Бояться социальных сетей — в Сеть не ходить. Довольно комично выглядит человек, что ужасается факту существования мобильных телефонов на основании того, что у кого-то жена подсмотрела sms от любовницы.
Тут либо не греши, либо разводись, или уж, на крайний случай — постарайся быть умнее.
С Цветковым я тоже поначалу был согласен — потому что либеральный бунт на коленях мне скучен, а Лёша там ещё делает много правильных наблюдений — к примеру, литеральный бунт никак не может придумать собственной эстетики и эксплуатирует эстетику настоящего бунта. (Там, помимо прочего, пересказывается история с лозунгом «Но пасаран», который был совершенно антибуржуазным, а теперь — нате, — берётся на вооружение буржуа).
Но потом Цветкова куда-то понесло, и перестал с ним соглашаться вовсе — потому что хоть марксизм я изучал прилежно, но думаю, что классовая картина мира со времён Третьего интернационала изменилась. Не говоря уж о прочей мелкой моторике аргументации.
Но это никому не интересно, я понимаю.
В общем, в Сеть я выхожу с телефона, мир ко мне жесток, да и к другим — тоже.
А Полковника и вовсе застрелили.
История про ответы на вопросы
— Что посоветуете, при покупке курительной трубки?
— Ровно ничего — это как советы в выборе жены. Попробовать как лежит в руке, разве что.
— А Вы сейчас курите?
— Нет.
— Идеальным отцом готовитесь стать раз не курите и не пьете?
— Идеальный отец должен быть в гимнастёрке и с портупеей, и чтобы дети с разбегу обняли его, а сын прижался бы щекой к ордену Красной Звезды. Это нас убедительно показал Андрей Тарковский в фильме "Зеркало". Меня же вряд ли кто возмёт даже в неидеальные отцы, даже если я похудею.
— Ваше отношение к психоделикам и психоделии вообще? Ну, и заодно уж к сюрреализму в различных его проявлениях?
— Кто эти люди? Кто?
— Какие творческие потрясения вы переживали за свою жизнь?
— Просто потрясения переживал, а вот творческих что-то не помню. Впрочем… Задержки гонорара считаются?
— Какая из вещей, что вы написали, по вашему мнению удалась лучше остальных?
— Всё, что я написал — неизбывно прекрасно. Включая SMS.
— Не противно ли вам самому писать для книжных сериалов? Пошто талант свой губите?! Как же высокая литература — пропадёт без вас ведь совсем, вы, может, могли бы быть её последней надеждой!
— Ну, современной высокой литературе как-то всё равно — беда только в том, что её никто не читает. А мне всё-таки хочется быть клоуном, веселить народ, уворачиваться от гнилых помидоров — в общем, каким-то способом напоминать мирозданию о своём существовании.
Да и деления на высокую и не высокую литературу сейчас, к тому же нет. Ну, или оно зыбко.
В общем, надежд нет.
— Вы не похожи на мизантропа. Какой уважающий себя мизантроп признается в том, что он пусть и в некотором роде, но клоун? Как такое совместить — мизантроп, развлекающий массы и очень заботящийся, что о нём скажут и как запомнят? Вы где-то точно врёте.
— По-моему, все клоуны — страшные мизантропы. Профессия обязывает — я опросил многих. Верьте мне, хоть вы и хамите.