Живому классику А. Исаеву.

1. “Здесь же хотелось бы упомянуть и об ошибках некоторых историографов, пытающихся представить расположение советских войск в несколько эшелонов как заранее продуманный план, а не завершенную реализацию предвоенных планов.”

2. “В случае со вторым стратегическим эшелоном имеет место классическая проекция тактики на оперативное искусство.”

3. “Два эшелона дивизии или даже корпуса располагаются на участке местности, по своим размерам вполне сравнимом с подвижностью войск. Если же мы отмасштабируем двухэшелонное построение войск на целую страну, то смысл двух эшелонов совершенно потеряется. Эшелоны войск будут разделены сотнями километров и будут не в состоянии оказать содействие друг другу.”

4. “ВСЭ — это войска, не успевшие до начала боевых действий стать частью первого эшелона, частью войск у границы или резервами соответствующих фронтов.”

Ну я не знаю — плакать или смеяться — над человеком, который, не усвоив элементарных вещей, пытается “написать своего рода энциклопедию войны”.

В общем, повторять то, что я уже неоднократно писал на ВИФ-2NE, мне не хочется. Поэтому я просто дам ссылку — http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/405/405278.htm

В предвоенные годы наши военачальники не только прекрасно знали, что такое “Второй Стратегический Эшелон”, но и употребляли это понятие. Привожу в пример диалог Маршала К.Е. Ворошилова с членом английской делегации генералом Хейвудом на переговорах в Москве в августе 1939 года (цитирую по: ДиМ кануна вмв. Т. 2, с. 225):

Ген. Хейвуд. Наша программа — это отмобилизовать один эшелон из 16 дивизий, который будет готов к первой стадии войны.

Маршал К.Е. Ворошилов. 16 дивизий, о которых сообщил генерал Хейвуд, выставляются через какой срок после объявления войны?

Ген. Хейвуд. Срок будет кратчайшим.

Маршал К.Е. Ворошилов. Г-н генерал имел намерение сообщить также о втором эшелоне, но мы помешали в этом своими вопросами. Сейчас я прошу г-на генерала сообщить нам о втором эшелоне.

Ген. Хейвуд. 19 дивизий уже существую, формирование остальных 13-ти продолжается и зависит исключительно о вопросов вооружения и снабжения.

Маршал К.Е. Ворошилов. Стало быть, в первом эшелоне 16 дивизий и во втором эшелоне еще 16 Так я понял?

Ген. Хейвуд. Так точно.

Как видим, “Первый Стратегический Эшелон” и “Второй Стратегический Эшелон” могут быть разделены не только в пространстве, но и во времени.

Более того, войска ВСЭ и ПСЭ просто ДОЛЖНЫ быть разделены между собой — еще Бюлов определял, что “стратегическими являются все военные передвижения вне пределов пушечного выстрела и кругозора противника. Тактическими — все эти передвижения в пределах указанных границ. Следовательно, стратегия является наукой о военных передвижениях вне кругозора или досягаемости пушечного выстрела, а тактика — наукой о военных передвижениях в пределах этих границ.” (см.

Ну а последнее утверждение Алексея Валерьевича (“ВСЭ — это войска, не успевшие до начала боевых действий стать частью первого эшелона”) полностью опровергают уже рассмотренные им же майские 1941 года “Соображения”, а также Справка от 13 июня 1941 года.

Во второй главе остались страницы 45–64.

Глава 2. Страницы 45-48

После рассуждений о якобы “случайном характере” появления ВСЭ Алексей Валерьевич переходит к ПСЭ: “Помимо выдвижения армий из внутренних округов ближе к границе выдвигались, как их назвал Г.К. Жуков, “глубинные” дивизии особых округов.”

Далее следует обширная цитата из текста “Ледокола”, где Владимир Богданович утверждает, что из 170 дивизий, находившихся в приграничных округах, 56 уже находились у границы, а ВСЕ оставшиеся 114 под прикрытием Сообщения ТАСС от 13 июня 1941 года начали выдвижение к границе. Ссылается Владимир Богданович при этом на утверждение в статье В.М. Хвостова и А.Н. Грылева в журнале “Коммунист”, 1968, N: 12, с. 68: “12–15 июня западным военным округам был отдан приказ: все дивизии, расположенные в глубине, выдвинуть ближе к государственным границам.”

Закончив цитирование Алексей Валерьевич с сарказмом восклицает: “Журнал “Коммунист” — это, конечно, мощный военно-исторический источник, можно сказать, глыба советской исторической науки.”, и, как обычно, попадает пальцем прямо в небо! Для советской историографии упоминаемая статья действительно является в своем роде “глыбой” — мнение, например, Глеба Бараева об этой статье читатель может узнать по ссылке — http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/148/148661

Далее Алексей Валерьевич пишет: “Разумеется, и в “Коммунисте” можно при желании найти полезную информацию, но ее нужно тщательно проверить перед употреблением. Но “ВСЕ” — это широковещательное и необоснованное утверждение.”

Я абсолютно согласен с Алексеем Валерьевичем в части того, что любую информацию перед употреблением необходимо проверить. Потому как “Верить никому нельзя!” (с) Мюллер.

Итак, перед употреблением информации из журнала “Коммунист” следует, по возможности, проверить:

а) действительно ли 12–15 июня 1941 года ВСЕ западные округа получили приказы;