Жизнь Без Онанизма 5.0

его держать, но задолго до этого вы станете злым и раздражительным, будете нервничать и елозить.

Так же и с воздержанием от виртуальной сексуальной жизни или да-же некоторым ограничением реального секса, а именно, если вы воспри-61

нимаете этот процесс как лишение, нагрузку и потерю в качестве жизни, то он будет подтачивать ваши психические силы и делать вас нервным.

В противоположность этому, если вы будете воспринимать воздержание как победу, как халявную энергию и возможности (это, кстати, во

многом так и есть), как здоровье, бодрость духа, обретение смысла жизни и прочая, и прочая, то самого груза НЕ будет, а будет лишь легкость, в том числе и от чистой совести и гордости за свой путь.

Иначе говоря, при правильном отношении, воздержание укрепляет

психику человека, делая его бодрым, уверенным, гордым за свой путь, что никак НЕ может быть воспринято как груз, напротив, многие от-мечают необычную легкость жизни в тот период, когда они смогли НЕ

думать о сексе и тем самым полностью сублимировали сексуальную энергию в прочие сферы жизни, такие как банальное делание всего того, о

чем мечталось, но раз за разом после онанизма откладывалось на завтра.

Подбивая резюме по нашей статье хочу сказать, скорее средний онанист получит весь букет проблем со здоровьем и даже психикой, чем

средний воздержанец, то есть на мой взгляд заниматься онанизмом да-же более опасно, чем воздерживаться.

Надо понимать, что онанизм совершенно зря имеет статус безвред-ного и даже полезного занятия, так как с появлением порно люди стали

заниматься им слишком много и вполне реальный простатит косит дрочеров только в шум, чтобы там НЕ бздели.

Конечно, если вы дрочер с оглядкой, и делаете это раз или два в

неделю НЕ сидя на стуле, у вас есть хорошие, может быть даже макси-мальные шансы умереть с рабочей здоровой половой системой, но вот в

такие шансы у тех, кто дрочит ежедневно, лично я НЕ верю.

На этом я завершаю первый этап статьи о здоровье, чтобы перейти к

вопросу с научной точки зрения в части второй.

62

15

Наука доказала - сынок

Конечно, конечно, я тоже слышу шум с передних рядов о том, что

существуют научные данные о вреде воздержания, ограничения в количестве эякуляций и прочего, и прочего.

И, как бы, у меня есть что сказать по этому поводу.

Итак, в основе научного метода лежит эксперимент, результаты которого могут быть трактованы как угодно, что и является по сути основным методом манипуляции в науке.

Но я хотел бы рассмотреть научный метод с другой стороны, а именно, указать вам на невозможность совершения самого эксперимента в

данной сфере в современном мире, и, как следствии, в полном отсутствии научного знания в этой сфере на текущий момент.

И да, и да, у меня нет образования, НИ высшего, НИ полного среднего, никакого либо еще, и да, я даже НЕ пытался искать источники в

интернете, кидайте в меня тапками если я НЕ обосную свою позицию до

конца данного, НЕ такого уже длинного текста.

63

Ииииииии!!!!

Трам пар пам пам – никой науки о вреде воздержания нет, так как я

уверен, что практически невозможно сформировать массовую устойчивую группу людей, которые могут прожить без эякуляции хотя бы три

месяца, чтобы сравнить ЕЁ с тестовой группой дрочеров или поклонни-ков реального секса.

Следите за руками, орудие науки – эксперимент.

В настоящее время эксперимент провести практически невозможно, так как очень мало людей обладают знаниями и способностями о том, как можно прожить без семяизвержения существенный срок, к примеру, три месяца.

Следовательно, сам эксперимент до недавнего времени был практически невозможен, если мы говорим НЕ об эксперименте на одном чело-веке, а на существенной, массовой группе для сбора статистики и максимально объективной информации.

А хотите я вам расскажу, какие эксперименты проводились по факту?

А вот такие.

Брали группу людей с доступом к сексу в рамках семейной жизни, и

называли эту группу ведущей половую жизнь.

Вторую же группу формировали из онанистов, ведущих виртуальную

половую жизнь, и говорили, что это группа НЕ ведет половую жизнь, что естественно полная херня, так как виртуальная половая жизнь —

это тоже половая жизнь, что бы там НЕ бздели.

Ну и потом, по результатам эксперимента, делался ложный научный

вывод о пользе половой жизни и вреде от её отсутствия, с чем и носятся

по всему миру фанаты науки.

На деле же, данный эксперимент просто показывает всегда одно и

то же, а именно гораздо меньшее негативное влияние реальной половой

жизни по сравнению с виртуальной, что нашу теорию полностью дока-зывает.

Кроме того, все те болезни, физические и психические, которые по результатам эксперимента приписывают людям с ТИПА отсутствием половой жизни просто на просто являются болезнями присущими дрочерам

по всему миру.

Поэтому я уверен в том, что любые данные науки, которые говорят о

вреде отсутствия половой жизни, прежде всего говорят о вреде онанизма, так как для науки человек, который НЕ имеет доступ к физическому

сексу, равен человеку, который воздерживается, что естественно бред

собачий.

Конечно, сам по себе научный подход неплох, и поэтому многие люди