Жизнь Без Онанизма 5.0

проводили личные, единичные эксперименты на себе, наблюдая за собой

64

в те времена, когда, к примеру, они много занимались сексом, дрочили

запоями или воздерживались о эякуляции существенный срок, к примеру

месяц или более.

Понятное дело, что любой одиночный эксперимент крайне субъективный, но, когда ты ознакамливаешься с сотней субъективных мнений

ты приходишь к более-менее объективной картине, то есть собрав данные множества экспериментов можно сделать работу ученых за них, тем

самым установив факты, что во многом и сделали первые ресурсы по

антионанизму.

И, собственно, факты этой НЕофициальной науки таковы.

1) Дрочеры болеют простатитом

2) Реальный секс особо НЕ вредит, если ты НЕ хочешь прыгнуть

выше головы и достичь высот

3) Дрочеры топчутся на месте, это неочевидно только потому, что

вокруг тоже дрочеры

4) От частых эякуляций выражены симптомы авитаминоза

5) Просмотр порно – вид наркотической зависимости

6) Кстати данные реальной науки, одна эякуляции сокращает жизнь

примерно на один день

7) Дрочеры дрочат неправильно, сидят неподвижно на стуле, затяги-вают и так далее, что сильно усугубляет последствия

8) Виртуальный секс разрушает систему поощрения, что ведет по

потере смысла жизни

9) Виртуальный секс сильно влияет на настроении и искажает объективную реальность

10) Синтез большого количество спермы сильно бьет по энергичности, делает человека вялым

И, это, конечно, список НЕ полный, просто я написал первое что

встречалось во множестве отзывов в разное время и даже на разных

ресурсах.

Учтите, все это результаты стихийных ученых, НЕ обременённых зва-ниями, да и сами эксперименты проводились в совершенно НЕ стериль-ных условиях, что не дает полной веры этим полунаучным фактам, но

все же.

И да, я знаю, что веры в такую любительскую науку НЕТ.

Но, тем НЕ менее, в то время пока официальная наука на полном

серьезе сравнивает онанистов с людьми, которые НЕ эякулируют хрен

знает сколько, любительские сообщества хотя бы пытаются проводить

научную работу, сдают анализы, пишут отчеты, выкладывают видео и

тексты где делятся ощущениями на различных сроках без виртуальной

и даже реальной сексуальной жизни.

65

Как по мне, пока официальная наука хотя бы НЕ введет онанизм в

понятие половой жизни, тем самым начав подготавливать научное сооб-щество к тому, что возможно вредно НЕ воздержание, а онанизм, она

реально НЕ сможет сказать ничего ценного.

И да, вот что я еще забыл сказать.

Смотрите, все ученые говорят, что онанизм безвреден.

Но как они могут это утверждать, если они НЕ имеют доступа к

людям, которые НЕ занимаются онанизмом?

С кем они сравнивают онанистов, а?

А я вам подскажу, они сравнивают одних онанистов с другими онанистами, и из этого делают вывод что онанизм безвреден, так как субъективно все в порядке.

К примеру, когда я жил в рабочем поселке, там пили и курили все

и всегда, и как следствие я НЕ мог до конца понять, насколько же де-градировал там средний человек ведь сравнить было НЕ с чем, и лишь

когда я уехал в другое место где НЕ курил и НЕ пил вообще никто, я

действительно понял, что алкоголь и курение реально сушит мозги.

Ровно так же нельзя понять, вредит ли или приносит пользу средняя

школа, так как еще НЕ видел человека, который бы её НЕ закончил.

Возможно, что школа делает из животного полубога, а возможно, что

она делает из полубогов животных, но мы этого никогда НЕ узнаем пока

сколь-нибудь существенная группа людей НЕ вырастет без посещения

средней школы.

На деле же, чтобы понять с научной точки зрения, вреден ли или

полезен онанизм, нужно взять сто человек который дрочат всю жизнь и

сто человек которые НЕ занимаются онанизмом, и сравнить их состояние

скажем в 50 лет, и уж тогда наука сможет сказать, вреден ли или полезен

онанизм.

Пока же, и я в этом абсолютно уверен, наука НЕ может знать, вреден

ли или полезен онанизм, так как у нее нет доступа к контрольной группе, а, следовательно, они волей-неволей играют в шарлатанов, так как порно

выгодно для бизнеса и т.д.

Наука НЕ может пока знать, насколько вредно или полезно жить

без половой жизни, насколько вреден или полезен онанизм, и насколько

сильно отличается состояние человека на воздержании от человека, который онанирует сколько хочет, так как у нее НЕТ инструментов чтобы

это выяснить.

И, подбивая нашу главу, хочу сказать о том, что наука пока НЕ знает

ничего о воздержании, так как у них отсутствует возможность провести эксперимент, а, следовательно, никаких научных доказательств как

пользы воздержания, так и его вреде НЕ существует.

66

Наука НЕ знает ничего о пользе онанизма, НИ о его вреде, так как

сравнивают одних онанистов с другими и неизбежно приходят к выводу

что онанизм нейтрален, то есть НЕ обладает равно ни положительными, ни отрицательными качествами.

В целом, хочу сказать, что пока официальная наука для нашей темы

бесполезна и участники сообщества вынуждены опираться на собствен-ные исследования и читать другие любительские выкладки, так как та

“наука”, что проникает в массы по данной теме больше похоже на желтую

прессу, чем на трезвый взгляд.

67

16

Поболтаем 2.0

Окей, мы уже знаем очень много.