Жизнь без войны (СИ)

Можно выразиться иначе: "связи" - это денежно- материализованная форма блата. Конечно, ничего на голом месте не рождается. И симптомы такого "экономического блата" существовали и при ССП. Приподношения врачам, взятки при поступлении в вузы и на отдельные служебные позиции все более входили в норму по мере "развития" социализма. При этом их размеры и массовость сильно зависила от региона, процветая в особо крупных размерах на южных окраинах.

Но все же они носили характер локального вкрапления. Ныне же приняли строгую рыночную форму, когда за любую подпись и даже просто - обещание, нужно платить. При этом дело поставлено так основательно, что известны даже "рыночные цены". Платить при этом приучили все население, опытным путем разъяснив, что при капитализме все покупается и продается. И сегодня, обращаясь к чиновнику, проситель заранее трезво прикидывает, во сколько ему это обойдется.

Конечно, за дефицит приходилось приплачивать. Но это ведь и была его своеобразная "рыночная" цена. В нынешней же российской редакции "суверенной демократии" дефицитом стала сама власть с ее государственной кормушкой. А в его распределении сложился редкостной концентрации монополизм на примитивной феодальной основе вассальной зависимости.

Проводя эти сравнения и параллели, я все время вынужден упоминать основное пространство бывшей Империи. И уже почти слышу вопрос-подкавыку : А что у вас в Прибалтике все замечательно?! Нет ни бюрократии, ни олигархов.

Ответ простой. Есть, конечно. Как и в любой стране мира - даже самой демократической и "народной". И в Швеции, и Швейцарии. Также, как и преступность, проституция, коррупция и прочий негатив. Разница лишь в двух "нюансах: масштабах и отношении со стороны общества. А количествам, как известно, свойственно переходить в иные качества. Там, где я живу, они примерно в тех же размерах и оценках, что присуще не для "суверенной", а обычной, традиционной " демократии".

А вот как различаются эти качества - в этом соль вопроса. Но об этом позже, ближе к концу.

Игры наши взрослые

Предыдущая тема - хорошая прелюдия , чтобы вспомнить об одной забавной игре в песочнице "развитого социализма". О прописке в Стране советов в 60-е такой неведомой зверушки, как социология.

Диковинное это словечко в словарь советского человека, конечно же, пришло с "растленного" Запада. Почему и как на партийно-идеологической кухне решили дать прописку этой "заразе" - можно много версий выстроить. Ведь с конструкцией системы социлогия имела сходство разве что в названии . Да и то в размере лишь первых четырех х букв --"соци". Тем не менее, она появилась в двух ее ипостасях - академической, претендующей на статус науки. И прикладной - в духе "укреплять связь с жизнью".

Ну, а поскольку главным смыслом и содержанием жизни считался труд, то и объектом приложения стало производство, промышленные предприятия. Так в конце "либерального" десятилетия возникло нечто, названное индустриальной или -промышленной социологией.

Об этой примете времени хочу рассказать еще и потому, что неплохо разбираюсь в теме, поскольку в юные годы оказался внутри ее. Был носителем одной из самых непонятных и модных тогда профессий -заводского социолога.

Речь идет о 1968 годе, когда, став студентом -заочником, в поисках заработка оказался в одном академическом заведении, где под водительством маститого профессора-философа была собрана компашка, которая одной из первых в стране осваивала промысел под названием "социальное планирование на промышленных предприятиях". Что это такое - специалисты в междусобойчике гадают до сих пор.

А уж тогда - не знали тем более. Практически же это была редкостной пробы халтура, бред, не имевших ни малейшего отношения ни к практике. Мистификация, в которой одна сторона (исполнитель) делала вид, что она что-то разумеет и имеет в намерениях. А другая сторона (заказчик) еще более невозмутимо изображала "прогрессивное мышление", осознающее "важность" научных методов" в управлении. И готова даже платить какие-то деньги, чтобы поучаствовать в модной и даже поощряемой верхами игре.