Жизнь и судьба прапорщика русской армии

Только представьте, чтобы в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов какая-либо партия в газетах распространяла лозунги о братании с фашистами и выходе из войны. Эта партия немедленно была бы ликвидирована, а ее лидеры расстреляны. Но воинственная агитация большевиков, благодаря западным деньгам, при безволии и отсутствии противодействия со стороны Временного правительства, достигала цели, и целые полки бросали фронт и уходили…

Дезертирство в армии приняло катастрофические масштабы. Об этих событиях генерального штаба полковник М. Дроздовский в своем дневнике, изданном в Берлине в 1923 году, вспоминал: «Деморализованная, развращенная, трусливая масса почти не поддавалась управлению и при малейшей возможности покидала окопы, даже не видя противника: от каких-нибудь нескольких снарядов.

…Разразился скандал – поголовное бегство полка, целые вереницы беглых тянулись мимо штаба… Много раненых офицеров и солдат было брошено этими мерзавцами на позиции. Увидев эту катастрофу, я решил покончить со свободами и приказал бить и стрелять беглецов. Этими крайними мерами, широким применением палок и оружия удалось восстановить кое-какой порядок» (Дроздовский М. Г. Дневник. Берлин, 1923).

Для предотвращения массового дезертирства 5 июня 1917 года Временное правительство наконец-то выпустило постановление, согласно которому в частях должны быть организованы Особые суды для рассмотрения дел о дезертирах. Согласно документу, каждый такой суд должен состоять из одного офицера, одного солдата и председателя, который по возможности должен был иметь юридическое образование. Но было поздно. Постановление об Особых судах не могло изменить ситуацию. Массовое дезертирство охватило весь Западный фронт.

Прошло полгода, как прапорщик Николай Игнатьевич Лоза находился в Москве. За это время он получил единственную весточку от друзей-однополчан по 17-й автомобильной роте. Друзья писали, что рота работает, но временами нет бензина и совсем плохо с запчастями.

«Да, большевистская агитация и массовое разложение до частей доблестного Кавказского фронта еще не докатились», – понимал Николай, но он чувствовал, что пройдет несколько месяцев и все изменится.

Забегая вперед, скажу, что в декабре 1917 года солдаты-водители, чиновники и ряд офицеров 17-й автороты самовольно покинут фронт, бросая автотранспорт и в Эрзеруме и по пути следования до Карса.

Вот как об этом докладывал в Управление заведующего автомобильной частью Кавказского фронта командир 17-й автомобильной роты подполковник Терехов в сохранившемся в РГВИА рапорте №84 от 29 января 1918 года:

«…Второй взвод с фронта прошел в Тифлис, когда я находился в Александрополе. …что марает доброе имя роты, которая всегда и в трудную минуту выполняла свой долг, что не безызвестно и Вам. При каких обстоятельствах чиновник Молхазов оставил роту, бросив на произвол судьбу канцелярию, дела технической части и не сдал казенных денег, Вам известно из моего рапорта от 12 января за №53… Штабс-капитан Копосов, как Вам уже известно, по донесению моему, скрылся подав рапорт о болезни… При увольнении солдат из роты он выдавал отпускные билеты сроком на три месяца, причем давал одному и тому же лицу по нескольку экземпляров не обозначая даты… Брошенные по дороге шоферами машины собирались мною в расхищенном виде до снятия всех медных частей; в настоящее время не могу продолжать сбор машин за отсутствием совершенно горючего материала, а таковые брошенные машины стоят еще по дороге от Карса в Сарыкамыш и Эрзерум».

(РГВИА. Ф. , Оп. , Д. , Л.)

Но Николай Игнатьевич Лоза об этом позоре своей роты не знал и никогда не узнает…

Несмотря на запрет Временного правительства, 10 июня 1917 года на Украине прошел II Всеукраинский воинский съезд, потребовавший выхода из «тюрьмы народов» России и провозгласивший принятый Комитетом Центральной Рады Универсал, в котором заявлялось: «…пусть украинский народ на своей земле имеет право сам управлять своей жизнью».

Прапорщик Лоза, не зараженный бациллой «национализма», удивлялся происходящим на Украине событиям. Он думал: «При чем тут «тюрьма народов»? «Ну, ладно Польша, Финляндия. Там испокон веку были свои государства. Но Малороссия – никогда не была отдельной страной… Откуда же такая «самостийность»? На чьи деньги, за чей счет?»

Историческая справка

Граждане «порабощенной» Финляндии в «тюрьме народов» Российской империи пользовались всеми правами русского гражданства, а все остальные граждане всей остальной империи не пользовались правами в Финляндии. В частности, Финляндия запретила въезд на свою территорию евреев, по какому бы ни было поводу. Финляндия имела свои деньги, свою полицию, свою почту… Подобного не было ни в одной стране мира.

Вот вам и «тюрьма народов».

Прошел июнь…

Фронт затих на всем протяжении тысяч километров. Но чувствовалось, что это затишье временное…