Читаем Жизнь с головой 2.0 полностью

Сверхотдача и феерические результаты быть могут, но обычно неожидаемо и непланируемо. Если это происходит, то внезапно. Но нельзя её ставить на первый план, и не надо пытаться постоянно находиться в заряженном состоянии с эмоциональным подъёмом. Это невозможно. Можно только перегореть, и придется искать новую идею, а на предыдущую даже «стоять» не будет.

Пока ищешь себе гуру, вероятность того, что сделаешь что-то действительно стоящее и эффективное - ничтожно мала. В первую очередь, нужно быть гуру самому для себя и становиться каждый день всё более «гуристее», продвигаясь вперёд в своём деле, по маленьким шажочкам. 

<p>Воля к Власти</p>

Весь XX-й век прошёл в рамках философии Фридриха Ницще. В этих рамках мы живём до сих пор, т.к. эта эпоха ещё не закончилась, и ещё будет продолжаться лет сто.

Его философия говорит о том, что для роста воли нужно постоянно придумывать какие-то смыслы. Нужно постоянно себя превозмогать, самовозвышаться над самим собой. Но сделать это для себя самоцелью могут лишь некоторые. А для большинства нужные некие фиктивные смыслы, ради которых они будут что-то делать, и тем самым способствовать возвышению этих немногих. Эти смыслы и цели нужно создавать толпе, т.к. она сама себе их придумывать не может.

Поэтому толпу надо постоянно манить морковкой, выдумывать им всевозможные идеологии, мифы и иллюзии, чтобы заряженные хомячки суетились, работали, строили каналы, города за полярным кругом, брали кредиты, покупали айфоны и прочее.

Поэтому такая штука, как манипулирование массовым сознанием, также полностью укладывается в эту философию. Манипулирование сознанием появилось только в XX-м веке. Вначале была обычная прямая пропаганда, всяческие лозунги вроде «вся власть советам», «железной рукой загоним человечество к счастью», «сохраним чистоту арийской расы» и проч., а потом уже переросло в пиар и непрямое воздействие разнообразными метафорами.

До Ницше ценности были абсолютными. Такого понятия, как «манипулирование массовым сознанием» просто не было, потому что в традиционном религиозном обществе никто им не манипулировал. Все эти цари, дворяне и интеллектуалы того времени - они не были циничными, как сейчас. Они действительно во что-то верили, каждый в своё. В бога, в чистоту крови, науку и проч. Манипуляция сознанием не нужна была в принципе, потому что каждый искренне во что-то верил. Цари искренне верили, и знали, что и народ в это верит, и поэтому они совершенно искренне к чему-то призывали.

Это сейчас они говорят одно, думают о другом, а делают третье. Все эти пляски с бубном вокруг костра. Здесь подыграл тому, там подмигнул этому. А тогда такого не было. Да, подковёрные игры тоже были, но они были в рамках некой идеологии. Даже «серые кардиналы» искренне верили в некую идею, манипулировали и интриговали тоже в рамках этой идеи.

***

Почему именно воля к власти? Ницше сделал вывод, что нет ничего, кроме как «больше власти», что «завтра нужно быть выше себя сегодняшнего». Те, кто манипулируют, у них это должно постоянно увеличиваться. А те, кем манипулируют - они просто инструмент, расходный материал. Главное, чтобы они впахивали. Хомячки должны бегать по колесу! Но при этом хомячок должен думать, что он таким образом достигает еды, размножения и дешёвых понтов. Что он развлекается или занимается спортом. Реально же он бежит по этому колёсику в клеточке. Главное, чтобы он бежал, вырабатывал энергию. А уж что ему впаривать под это дело - вопрос техники.

Так что, такой штуки как некое «негативное манипулирование» попросту не существует. Дескать, «вот нам специально это втюхивают, чтобы навредить!». Никто никому навредить не хочет. Всё это делается для конкретных целей - рост богатства, власти, силы, известности и доминантности впаривающих. Хомячкам промывают мозг на предмет того, что у них разрушатся зубы, если они не будут их чистить именно этой зубной пастой, исключительно для того, чтобы они заплатили денег.

Хомячки хотят, чтобы их разводили. Чтобы придумывали им какие-то цели. Потому что сами себе они цели придумывать не могут.

Хомячками манипулируют не потому, что хотят им навредить, как это говорят всевозможные конспирологи, рассказывая про «жидомасонский заговор». Это всё, конечно, чепуха. К сожалению, есть лишь чьи-то коммерческо-властные интересы. В этом мире всё просто и по-животному.

***

Какие цели себе ставит молодёжь после института? Вроде как «устроиться на хорошую работу». Но они же не просто хотят хорошей работы. Под этим подразумевается автомобиль, квартира, кредиты и Турция с Тайландом. В этой системе есть некий стандартный пропагандистский продукт, который впаривается целенаправленно.

Но у них нет альтернатив - сами они головой не думают, а идут по накатанной модели. Им вбили в голову, что они должны купить модный автомобиль, квартиру в центре города, отдых в Тайланде и брендовые шмотки. Вот они это и делают. У хомячков вся жизнь к этому и устремлена.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых загадок истории
100 знаменитых загадок истории

Многовековая история человечества хранит множество загадок. Эта книга поможет читателю приоткрыть завесу над тайнами исторических событий и явлений различных эпох – от древнейших до наших дней, расскажет о судьбах многих легендарных личностей прошлого: царицы Савской и короля Макбета, Жанны д'Арк и Александра I, Екатерины Медичи и Наполеона, Ивана Грозного и Шекспира.Здесь вы найдете новые интересные версии о гибели Атлантиды и Всемирном потопе, призрачном золоте Эльдорадо и тайне Туринской плащаницы, двойниках Анастасии и Сталина, злой силе Распутина и Катынской трагедии, сыновьях Гитлера и обстоятельствах гибели «Курска», подлинных событиях 11 сентября 2001 года и о многом другом.Перевернув последнюю страницу книги, вы еще раз убедитесь в правоте слов английского историка и политика XIX века Томаса Маклея: «Кто хорошо осведомлен о прошлом, никогда не станет отчаиваться по поводу настоящего».

Илья Яковлевич Вагман , Инга Юрьевна Романенко , Мария Александровна Панкова , Ольга Александровна Кузьменко

Фантастика / Публицистика / Энциклопедии / Альтернативная история / Словари и Энциклопедии
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Публицистика / Документальное / Биографии и Мемуары
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука