Жизнь с головой 2.0

Чем женщины старше, тем лучше они умеют подстраиваться, пока им выгодно. Молодые ― просто явно глупые и не скрывают своих желаний и тараканов. А те, кто постарше ― они уже поняли, что может спугнуть мужика, и поэтому скрывают всех своих тараканов, пока это выгодно.

Так вот именно с такими взрослыми тётками самая большая беда. Когда такие попадаются, ты на них подсаживаешься и «влюбляешься», возлагаешь некие надежды и достраиваешь свои представления о ней, как о некой потрясающей женщине ― «особенной и не такой как все», которая вся такая уникальная и отличающаяся от всех остальных баб. Но долго скрывать своё дерьмо они всё равно не могут ― в какой-то момент оно выходит наружу и оборачивается шоком для тебя. Ты понимаешь, насколько эмоционально на неё подсел, а потом происходит глубокое разочарование.

Мужской мозг тяжелее женского в среднем на 130 граммов. 130 граммов ― это средняя величина, характерная для европейцев. Самая минимальная разница в массе мужского и женского мозга у бурят и африканцев ― примерно 85 граммов. У англичан и шведов разница около 150 граммов. А японки уступают своим благоверным по массе мозга аж на 168 граммов. Такая большая разница, конечно же, мешает взаимопониманию. Не зря мужчин и женщин сравнивают с жителями разных планет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины около 9, то есть на 2 миллиарда меньше. И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях: у мужчины приблизительно там миллиард нейронов, а у женщины ― триста миллионов. А это очень важные области, которые участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом. Этот недостаток никак не компенсируешь. Хоть сто учителей наймите ― умнее женщина не станет. Если субстрата нет, то и учить нечего.

Сергей Савельев ― доктор биологических наук, профессор

***

Сформировать законченную картину на тему женщин мне помог Сергей Савельев, когда я начал его изучать. До этого не было понятно, с научной точки зрения, почему они так себя ведут и почему не удаётся найти общего языка. То есть удаётся только первое время, пока у них эмоциональный подъём и заинтересованность ― пока они хотят понравиться. Но как только чувствуют, что всё, мужик в их лапах, то у них начинается сбой изначально продемонстрированной программы. Она начинает лажать, и ты понимаешь, что что-то не то. Не так эта программа работала, когда мне её продали в самом начале.

У меня было много практического опыта, но не было понимания первопричин. Когда добавилась научная часть в мою картину мира, то всё сразу стало на свои места. Как раз этого пазла и не хватало. Отпустило окончательно, я стал правильно понимать женщин ―  никакой «любви» больше не искал.

У меня возникло спокойное и трезвое отношение к женщинам. Без романтических и мистических представлений, каких-то ожиданий. Без ожидания и надежды на «светлую любовь» и жизнь до гробовой доски. Я уже чётко стал смотреть на них как на животных со своими инстинктами, ничего не додумывая.

Амиран Сардаров: Как вы видите отношения между мужчиной и женщиной не по «бабуинским» биологическим законам, а по «человеческим»?

Сергей Савельев: Мозги женщин по размеру меньше мужских, и меньше они за счёт ассоциативных центров ― никуда не денешься. Приспособлены, в основном, для репродуктивных целей. Это не значит, что среди женщин нет способных людей. Есть, встречаются, но всё это отягощено половым диморфизмом и, зачастую, носит странноватые проявления.

Это не значит, что женщины «плохие». Они просто другие ― речь о равенстве идти не может. Нельзя людям, испытывающим постоянный гормональный стресс на протяжении репродуктивного периода жизни, давать возможность серьёзно чем-то управлять. Если заведомо мозги разные, то и нечего предъявлять претензии. Есть половые различия. Не надо с них требовать того, что они не могут. Но и не нужно их уравнивать в правах. Могут быть равные биологические права, но не социальные. В биологических всё должно быть равно.

Но если вы хотите избирать таких политиков, которые трёх слов связать не могут, то, конечно, надо дать женщинам избирательные права. Они и наизбирают вот таких чудачков, которыми, с их точки зрения, эффективнее управлять и которых проще подчинять. Женщины при голосовании выбирают по биологическим принципам, а не по социальным. Они просто не могут в этом разобраться. Из них единицы что-то могут ― те, кто возглавляет феминистические движения.

Проблема глубинная, потому что, в своё время, уравняли в правах мужчин и женщин те западные лавочники, которые хотели добраться до мужских кошельков через женский пустой мозг. И добились они этого ― продажи сильно возросли.