Жизненно-творческая одиссея А. Кларка(СИ)

Первого ноября 1952 года США взорвали первый в мире термоядерный заряд на атолле Эниветок. Это устройство фактически не являлось бомбой, а представляло собой лабораторный образец в виде "3-этажногой дома, наполненный жидким дейтерием". 12 августа 1953 года в СССР была взорвана первая в мире водородная бомба - советская РДС-6 на полигоне в Семипалатинске. Советские же учёные разработали именно бомбу - законченное устройство, пригодное к практическому военному применению. 30 октября 1961 года над полигоном архипелага Новая Земля, на высоте 4000 метров, была взорвана советская 58-мегатонная "царь-бомба" - самая крупная в истории термоядерного оружия. После взрыва ударная волна три раза обогнула земной шар. Никита Хрущёв впоследствии публично пошутил, что первоначально предполагалось взорвать 100-мегатонную бомбу, но заряд уменьшили, "чтобы не побить все стёкла в Москве. И руководитель СССР ведь не врал. Во всяком случае, в отношении мощности бомбы, конструктивно она была рассчитана на 100 мегатонн. Несмотря на успешное испытание, бомба на вооружение не поступила, но отлично сыграла свою "политико-воспитательную роль" в противостояния СССР с Западом.

Таким образом, история середины 20-го века конкретно и убедительно показывает, как учёные США и СССР, принимавшие активное участие в разработке смертоносного атомной и водородной бомбы тоже руководствовались вышеупомянутым умозаключением Артура о том, что "Эта идея фантастична!" - не может служить аргументом против какого-либо замысла". Тем же учёным была совсем не чужда и некрасовская крылатая фраза: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Такое некрасовское умозаключение было той мощной движущей силой для учёных, от которых требовали всемерном содействию в защите своей страны о внешних врагов.

Однако именно учёные раньше, чем президенты и политики все мастей и уровней, осознали ту смертельную угрозу, которая нависла над всем миром благодаря и их "посильному труду" в превращении невозможного в очень даже возможное. И тогда многие из них стали активно бороться против "своего детища".

В июне 1956 года, в интервью, данном газете "Нью-Йорк таймс", Эйнштейн сказал:

"...Перед рейдом на Хиросиму ведущие физики настаивали перед военным департаментом не использовать бомбу против беззащитных женщин и детей. Война выигрывалась и без того. Решение было принято из соображений возможных потерь жизней американцев в будущем в ходе войны; теперь же мы должны считаться с возможными потерями миллионов жизней в будущих атомных бомбардировках. Американское решение было фатальной ошибкой...".

13 августа 1963 года американские публицисты Ф. Нибел и И. Бейли, использовав материалы секретных архивов США, опубликовали в журнале "Лук" статью, в которой утверждалось, что накануне атомной бомбардировки Хиросимы "ученые обратились с несколькими петициями и заявлениями, в которых в большинстве случаев отвергалась мысль о военном использовании бомб против Японии. Но, ни один из этих документов так и не попал к президенту Трумэну, для которого они предназначались в этот решительный час".

Эти документы были запечатаны в коричневый конверт, содержимое которого до сих пор не опубликовано. Позднее выяснилось, что в коричневом конверте кроме документов с подписями авторитетных учёных, категорически выступавших против применения атомного оружия против Японии и иных стран, хранился и документ с результатами опроса, проведенного руководителем лаборатории Ф. Даниелсом, предложившим 150 ученым Чикаго выбрать между пятью возможными курсами действий:

- применить оружие так, чтобы принудить Японию к быстрой капитуляции с минимальными потерями наших собственных вооруженных сил - 23 голоса;

- организовать в Японии военную демонстрацию нового оружия и затем повторно предоставить ей возможность капитулировать перед тем, как применить оружие на полную мощность - 69 голосов;

- организовать демонстрацию нового оружия в США в присутствии японских представителей и затем предоставить Японии возможность для капитуляции до применения оружия на полную мощность - 39 голосов;

- отказаться от военного применения этого оружия, но публично продемонстрировать его эффективность - 16 голосов;

- сохранить по мере возможности в секрете все данные о разработке нами нового оружия и воздержаться от применения его в ходе войны - 3 голоса.

После атомной бомбардировки Хиросимы Сцилард попросил разрешения опубликовать свою петицию президенту Трумэну, в которой убеждал президента не использовать вторую бомбу. Сцилард получил ответ в виде телеграммы от одного из офицеров службы государственной безопасности, подчиненных Гровсу: "Просьба отклонена".

***