Жулики, мошенники, аферисты: Наставление простофилям и инструкции мошенникам: Книга 1

Как уже отмечалось, коммерческая информация — это деньги. В связи с этим стремление получить прямой доступ к ней огромно. Любые затраты на выборную кампанию окупаются через несколько месяцев и многократно.

Каким образом? Депутат может получить доступ к любой информации: о планах правительства, заключаемых международных контрактах и проводимых тендерах, ожидаемых и реальных инвестициях, экономической целесообразности размещения капитала, ожидаемых банкротствах и положении конкурентов, даже о состоянии уголовных дел любого масштаба. Наличие заказчика на эту информацию и оперативное использование ее приводит к возможности превратить ее в деньги и во власть. Это уже давно поняли все. Не случаен поэтому ажиотаж вокруг выборов 1995 года — обилие партий и лидеров, огромные деньги на выборную кампанию. Иными словами, депутатские возможности стоят дорого, но и оплачиваются очень хорошо, оплачиваются даже услуги при голосовании в парламенте. Помимо платных услуг, есть возможность проявить и собственную инициативу.

„Председатель подкомитета Госдумы по инвестициям материализовал свои депутатские возможности, поучаствовав в развале крупнейшего в Петербурге Объединения „Радуга“ (бывшее телевизионное объединение им. Козицкого). На торгах, устроенных Российским федеральным фондом имущества, проходивших не в Петербурге, а почему-то в Москве, продавали 20 % акций АООТ „Радуга“. Тридцать две тысячи акций продавались за 53 млн долларов. Единственным покупателем было ТОО „Крам Плюс“, учредителями которого были наш герой, председатель подкомитета Госдумы, и его сын, которые и купили этот пакет акций. Когда торги прошли, оказалось, что на счету „Крам Плюс" денег нет, но зато есть идеи. Суть идеи проста: есть контракт с американской фирмой „IVB“, под который председатель подкомитета, используя свои „депутатские“ возможности, обязуется получить в Российском банке кредит в размере 30 млн долларов. Кредит ему удалось получить, правда, всего 8 млрд рублей, но честь подписания кредитного договора он уступил директору АООТ „Радуга“. Полученная сумма тут же отправилась на счет загадочной американской компании „IVB“ в Финляндии.

Когда было возбуждено уголовное дело по статье 147 УК РФ, оно недолго оставалось в „возбужденном" состоянии, так как главное действующее лицо — депутат, и допросить его невозможно без разрешения Госдумы. Простаком оказался действующий директор объединения АООТ „Радуга“, повергший свою фирму в еще более плачевное состояние, чем до торгов в Фонде имущества“. [10]

Мы рассмотрели „депутатские“ возможности, т. е. возможности „чистого“ политика, позволяющие ему получить в собственность крупнейшее объединение, взять кредит при наличии в стране огромного бюджетного дефицита, перечислить деньги на свой зарубежный счет. А какие же возможности имеют государственные чиновники, от которых, собственно, получают информацию депутаты? Как использовать эту информацию? Можно ли продать? Продают и за бесценок, и втридорога! Естественно, находят клиентов наиболее выгодных, которые платят больше. За бесценок отдают тем, кого боятся. А кого можно бояться? Преступный мир, который захватывает все больше экономических ресурсов и политической власти, все более закабаляет разросшуюся чиновничью орду и использует ее, покупая недорого важнейшую экономическую информацию. Если раньше в чиновничьей когорте проводилась тщательная селекция с целью отбора наиболее преданных и стойких кадров, то сегодня только личная преданность служит критерием качества. Известны факты, что в коммунистическое время наиболее ответственные работники, хранители важнейшей информации, даже кодировались на самоуничтожение, в то время как сегодня любая информация может стать достоянием того, кто заплатит. Да и не только информация. Высокий чиновник попросту может продать все, что попросят. Примеры тому уже есть.

Когда бабушка, чтобы выжить 8 наши дни, покупает молоко в бочке, а затем продает в подходящем месте, предварительно подогрев его и выдавая за парное, — мы, не колеблясь, назовем такое действие мошенничеством. И это на самом деле так. Но когда глава администрации отдает деньги, поступившие на счет области из федерального бюджета, в кредит на недельку „своей” фирме — такое действие мы затрудняемся определить. Денег поступает, допустим, 10 млрд рублей, и отдает их ретивый чиновник всего-то под пять процентов, что в итоге составит „мелочь" — 500 млн рублей. Это за месяц! А если каждый месяц так! Можно жить безбедно, не задумываясь о благополучии области и ее жителей, не считаясь с невыплатами пенсий и зарплаты людям. Однако никто их мошенниками не называет, их почтительно величают руководителями, главами, мэрами, губернаторами.