Журнал «Компьютерра» № 18 от 16 мая 2006 года

Теперь самое парадоксальное. Все эти ужасы ОС, все эти мучительные задержки, зависания и вынужденные регулярные перезагрузки при окончательной утечке памяти можно было пережить. В конце концов, производительность 4700 вполне сопоставима с каким-нибудь десктопом на 286-м процессоре. Тем не менее мне хватило двух дней, чтобы окончательно и бесповоротно отказаться от затеи и упросить жену доставить в больницу любимый Asus W2 — полноценный ноутбук, на котором и дописываю «Голубятню». Главная причина, по которой КПК не может выступать в качестве полноценного рабочего инструмента, это… размер экрана!

Обратите внимание: не разрешение, а именно размер. Не в том проблема, что не хватает полноценного VGA, реализованного на iPaq 4700, а в том, что не хватает четырех дюймов. Не хватает человеческому мозгу, требующему гораздо большего визуального пространства для комфортного моделирования ситуации, без которого немыслимо производительное творчество. При этом вспоминаю, что в конце 90-х вполне комфортно собирал, анализировал и обрабатывал информацию на мини-ноутбуке Toshiba Libretto с точно таким же VGA-разрешением экрана, что и у 4700. Разница: восемь дюймов против четырех. Как оказалось, разница эта принципиальна, и именно по ней пролегает грань между рабочей функциональностью гаджета и чисто развлекательным статусом.

Софтерра: Доска для ключей 2.0

Автор: Илья Щуров Voyager

Да, да, да — опять клавиатура, опять командная строка и снова ни слова о мышах. Возможно, постоянные читатели помнят, что я неравнодушен к этим интерфейсным инструментам — одна из моих первых публикаций в «КТ» была посвящена как раз «клавиатурному» подходу к работе с компьютером["Доска для ключей или коммутационная панель", «КТ» #461] (тогда еще — исключительно под Windows), и с тех пор мы несколько раз возвращались к этой теме под разными соусами. Однако, увидев в ЖЖ-сообществе ru_software обсуждение программы Colibri, я не смог удержаться от написания небольшого обзора — просто стало интересно, как далеко человечество продвинулось в этой области.

Все программы в обзоре выполняют очень схожие функции, и, дабы не повторяться, я сразу расскажу какие. Рассматриваемые утилиты предназначенны для быстрого запуска приложений и представляют собой различные вариации на тему командной строки — по возможности упрощенной и не столь страшной, как «настоящая» оболочка Unix-систем. По нажатии горячей клавиши (не люблю этот термин, но, кажется, альтернатив пока не придумано) появляется небольшое окошко, в котором можно набрать несколько букв из названия нужной программы (например, fire для браузера Mozilla Firefox) и нажать «Enter» для запуска (или выбрать нужный элемент из списка, если таковых нашлось несколько). Если вы постоянно пользуетесь несколькими десятками программ, а меню «Пуск» не помещается на экране даже после подключения второго монитора, увеличение эффективности будет очевидным. Впрочем, многие утилиты этого класса обладают и другими полезными функциями — о чем ниже.

Колибри и ртуть

Адрес: colibri.leetspeak.org

Размер дистрибутива: 660 Кбайт

Место в памяти: 13—16 Мбайт

Цена: бесплатно

Часто говорят, что эта программа была срисована с системы Quicksilver, работающей под Mac OS, — и, судя по скриншотам, это похоже на правду. Так или иначе, Colibri — очень простая утилита, не отягощенная ни большим количеством настроек, ни сложной функциональностью — по сути, настраивается лишь кнопка вызова. Даже такой роскоши, как изменение каталога, в котором ищутся приложения, не предусмотрено — программа сканирует меню «Пуск» и искренне считает, что этого достаточно (так что если у вас есть какое-то приложение, не прописанное в системе официально, чтобы подружить его с «Колибри», придется добавить ярлык в «Пуск»).

Помимо собственно запуска приложений, в настоящий момент эта птичка умеет только искать в Google (конечно, не самостоятельно: после набора Google

TAB>поисковое_слово