Журнал «Компьютерра» № 24 от 28 июня 2005 года

Фотограф Чарли Морган (Charlie Morgan), изредка выполняющий заказы для музыкантов, передал очередную партию снимков в фотолабораторию Wal-Mart. К удивлению Моргана, служащие лаборатории отказались их печатать. По их словам, снимки выглядели слишком профессионально и потому могли быть украдены. Как утверждает Морган, он не считает себя классным фотографом и серьезно дорабатывает снимки в Photoshop’е. На сотрудников лаборатории, однако, эти доводы не произвели впечатления.

Представители Wal-Mart подтвердили, что сотрудникам даны инструкции отслеживать профессионально сделанные снимки и не принимать заказ, даже если это приведет к конфликту с клиентом. Однако пояснить, что именно считается профессиональной фотографией, пиарщики компании отказались. В фотолабораториях других фирм сотрудников призывают обращать внимание на стилизованные задники и другие элементы постановочного фото: для этого на стенах даже развешивают образцы профессионально снятых кадров.

Впрочем, как показывает другая история, туману от этого не убавляется. Кейси Пауэлл (Kacie Powell), которая делает фотографии для своего колледжа в Данвилле, пришлось подготовить для Wal-Mart письмо с подтверждением авторского права на снимки – иначе лаборатория отказывалась принимать их к печати. Сначала все прошло гладко, но в следующий раз служащие магазина снова затребовали подтверждения, и теперь подобные бумажки приходится готовить для каждой новой серии кадров. В аналогичную ситуацию попал еще один фотограф, Билл Уолфсон (Bill Wolfson), которому пришлось предъявить лаборатории Walgreen’s свои документы.

Понятно, что «печатники» действуют таким образом вовсе не для того, чтобы выяснить, кто же автор снимка. Все эти (если разобраться, бессмысленные) предосторожности преследуют лишь одну цель – заполучить минимальные гарантии на случай исков со стороны фотографов, чьи снимки действительно были украдены. Отчасти владельцев лабораторий понять можно, однако налицо очевидная дискриминация и глупость. Если так пойдет и дальше, то скоро для печати будут принимать только зернистые, размытые и неконтрастные снимки в искаженном цвете. – А.Ш.

Трудно быть с блогом

Пока члены профсоюзов «акул пера» Европы и Америки до хрипоты спорят, считать ли блоггеров своими коллегами, международная правозащитная организация «Репортеры без границ» давно причислила сетевые дневники к полноправным журналистским материалам. Такой шаг – вовсе не дань моде: по мнению руководителей организации, армия блоггеров вносит неоценимый вклад в современную журналистику, распространяя свободное слово там, где с этим не справится бумага. Больше того, для жителей ряда стран, где приняты драконовские меры против свободы печати, ведение сетевого дневника порой единственный способ заниматься настоящей журналистской работой.

Дабы отметить лучших в блоггерском цехе, в нынешнем году «безграничные репортеры» впервые вручали премии Freedom Blog Awards авторам сетевых дневников, внесшим наибольший вклад в защиту свободы слова. Как следует из правил, на почетное звание «Блог свободы» могут претендовать лишь творения интернетчиков, выражающих собственную точку зрения на события и не принадлежащих ни к одной из правительственных организаций. Начиная с января в почтовый ящик оргкомитета начали сыпаться письма с заявками, из которых пару месяцев назад оргкомитет отобрал 60 претендентов. В результате путем интернет-голосования определилась «великолепная семерка» по числу представленных на конкурсе географических зон.

Увы, для нескольких лауреатов нынешнего года победа в конкурсе свободных блогов оплачена их личной свободой. К примеру, англоязычный дневник Screenshot жителя Малайзии Джеффа Оя (Jeff Ooi), отражающий взгляды автора на политический климат в стране, власти сочли оскорблением ислама и отправили блоггера за решетку. Немало натерпелся от властей и иранец Мохтаба Саминехад (Mojtaba Saminejad). В июне за свои «политически некорректные» высказывания он был осужден на два года тюрьмы. В знак солидарности с коллегой другие иранские блоггеры, также номинировавшиеся на премию, призвали своих поклонников отдать голоса Саминехаду. Впрочем, за право свободно выражать свои взгляды борются отнюдь не только граждане восточных деспотий. К примеру, авторов американского блога Press Think беспокоит судьба свободы слова в современном мире, нередко попираемой под различными предлогами, включая защиту авторских прав или пресловутую «борьбу с терроризмом».

Как обещают члены оргкомитета, первый «Блог свободы» не станет последним: в дальнейшем конкурс планируется проводить ежегодно. Думается, стараниями властей, то и дело пытающихся укоротить язычок авторам сетевых дневников, недостатка в соискателях не будет. – Д.К.

Все в сад!