Журнал «Компьютерра» № 32 от 04 сентября 2007 года

Четыре года назад весть о том, что голливудские звезды Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс застолбили для своей крошки Кэрис целый букет сетевых имен, созвучных ее имени (см. «КТ» #494), казалась широкой публике всего лишь забавной прихотью актерской семьи. Ныне подобные заботы утратили звездный лоск, став массовым явлением: по мнению многих родителей-2007, лучшим подарком их отпрыску является персональный домен, возвещающий "городу и миру" о появлении ребенка на свет. По данным компании Our Baby Homepage, занимающейся хостингом веб-страниц для новорожденных, ныне каждый десятый родитель, отмечающий рождение своего малыша веб-страничкой, обзаводится для нее фирменным доменом второго уровня. Спрос рождает предложение: как грибы после дождя множатся доменные регистраторы, наперебой предлагающие родителям "детские домены". "Всего 9 долларов, и мы гарантируем представление вашего чада в вебе", – рекламирует свои услуги компания-регистратор GoDaddy.com. По желанию клиента, помимо самого домена в "набор для новорожденного" могут быть включены именные аккаунты в ряде популярных коммуникаторов и сетевых сообществ – как видно, чтобы юному интернетчику было где произнести первое "агу".

Немало и тех, кто скептически смотрит на нынешнюю "суету вокруг домена", не без оснований полагая, что пока юный юзер начнет пользоваться своим приобретением, утечет слишком много воды. "С учетом темпов развития Интернета, сомневаюсь, что через пятнадцать-двадцать лет мы будем использовать все те же системы и инструменты", – утверждает специализирующийся по теме "Дети и технологии" аналитик Питер Грюнвальд. Что ж, если, идя в ногу со временем, отечественные загсы вкупе со свидетельством о рождении будут выдавать родителям младенческий домен, всех нас ждет "именная революция", подобной которой не наблюдалось с тех пор, как на смену традиционным именам в ход пошли «Индустрии» и «Октябрины». Конечно, "Россия на Иванах держится", но ведь домен IvanIvanovichIvanov.ru всего один. ДК

Второй звонок

После недавней трагедии на космодроме Мохаве (см. «КТ» #697) частная космонавтика пережила еще один удар. На сей раз аварию потерпел прототип лунного посадочного модуля Texel компании Armadillo Aerospace, которая очень надеялась на победу в конкурсе Northop Grumman Lunar Lander Challenge.

В прошлом году компания Джона Кармака, фактически будучи единственной участницей состязаний, так и не выполнила нормативов, а потому на нынешний октябрь возлагались огромные надежды. Напомним, что по условиям первого этапа конкурса аппарат-претендент должен взлететь на 50 метров, продержаться там полторы минуты и сесть на посадочную площадку в ста метрах от места старта. Затем аналогичным образом надлежит вернуться в начальную точку, а путешествие туда и обратно не должно длиться больше двух с половиной часов. Несмотря на конкуренцию между десятком компаний, в этом году все прочили победу детищу Кармака, учитывая его прошлогодний опыт. Увы. Texel, от которого ждали триумфа, 18 августа во время летных испытаний упал на землю и взорвался. К счастью, обошлось без жертв.

Взрыв привел Texel в полную негодность, а сделать все с нуля до 27 октября, на которое намечено начало состязаний, вряд ли удастся. И хотя Кармак обладает более скромным по возможностям аппаратом Module 1 и говорит, что верит в него, никто из команды Armadillo Aerospace не предполагал такого сценария. Если Module 1 сумет выиграть приз, это можно будет смело назвать чудом.

У Кармака есть и третий аппарат – Pixel, но его готовят ко второму этапу конкурса, на котором в воздухе нужно провисеть вдвое дольше, а посадка должна быть осуществлена на неровную поверхность, имитирующую лунную. Однако очень хочется надеяться на то, что, гоняясь за призами и клиентами, частные ракетостроители не станут бежать впереди паровоза. Иначе сразу после третьего звонка может последовать и занавес. АБ

Заколи микроба

Важный доклад сделали химики из Йельского университета на очередной конференции Американского химического общества, прошедшей в конце августа в Бостоне. Оказывается, хорошо очищенные однослойные углеродные нанотрубки обладают выраженной противомикробной активностью.

Биологическое действие углеродных нанотрубок давно является предметом широких исследований и жарких дебатов. В основном ученые пытались понять, могут ли нанотрубки причинить вред клеткам животных и человека. Но противоречивые и плохо воспроизводимые результаты многих работ пока не позволяли прийти к каким-либо определенным выводам.

Химики из Йеля тщательно очистили нанотрубки от примесей, среди которых часто встречаются токсичные атомы металлов. Кроме того, они использовали нанотрубки только определенного диаметра, от самых тонких однослойных, диаметром около нанометра, до многослойных, которые были на порядок толще. Благодаря этим предосторожностям ученым, по-видимому, впервые удалось получить надежные данные о действии нанотрубок на микроорганизмы.