Журнал «Компьютерра» № 42 от 14 ноября 2006 года

Как уже было сказано, все это отображается непосредственно в окне браузера, в отличие от сервиса Google Earth, использующего специальный клиент. Впрочем, с трехмерной картинкой — Virtual Earth 3D — все не так просто. Для ее показа необходимо скачать специальный плагин, существующий только для Internet Explorer 6 и 7 (Firefox и Opera не поддерживаются). Но даже наличие нужного браузера еще не гарантирует успеха — пользователям «интернациональных» версий Windows придется изменить в региональных установках язык по умолчанию на английский. Довольно жесткие ограничения установлены и для аппаратных ресурсов ПК. В общем, «Виртуальной земле Microsoft» явно не помешал бы значок бета-версии.

Трехмерные города в виртуальности стали возможны благодаря тому, что в марте Редмонд приобрел компанию Vexcel, занимавшуюся фотограмметрией, технологиями визуализации и удаленного зондирования. Для построения 3D-моделей городов работники компании изъездили и облетали их вдоль и поперек, снимая, снимая, снимая… На каждую виртуальную застройку ушло больше десяти миллионов снимков, перекрывающихся на 90%. Зато теперь можно видеть все улицы, переулки и здания в непрерывной перспективе. А купленная в мае компания Massive, разрабатывающая технологии рекламы в играх, поставила технические решения для рекламных стендов в виртуальном окружении, где в зависимости от поискового контекста будут меняться рекламные объявления. Интерес проявили фирмы, торгующие недвижимостью, киностудии (в частности, Fox), автопромышленность (Nissan). В Microsoft заявляют, что это новое слово в рекламных интернет-технологиях и… конец бумажных карт. ИП

Хранилище или помойка?

Открытая природа онлайновой энциклопедии Wikipedia, вознесшая ее на пик популярности, опять стала причиной пары неприятных эпизодов, омрачивших безоблачное существование проекта (напомним, что жаркие дискуссии о несовершенстве «википедической» модели разгорелись еще в прошлом году, после обнаружения фальшивой биографии американского журналиста Джона Зайгенталера).

Третьего ноября в немецкой версии Wikipedia появилась ссылка на некую заплатку, устраняющую брешь в Windows, которой якобы может воспользоваться новая модификация нашумевшего червя Blaster. На деле ссылка таила в себе не заплатку, а загрузчик трояна. После размещения постинга его авторы разослали письмо, в котором настоятельно рекомендовали получателям посетить страничку Википедии и пройти по ссылке, чтобы обезопасить свой компьютер. Конечно, бдительные пользователи довольно быстро вычислили «левую» страницу, и она была удалена (причем даже из архивов энциклопедии, куда обычно попадают уничтожаемые статьи).

Однако вирусописатели не успокоились и переместили ловушку на несколько других ресурсов (имитирующих интерфейс википедии), устроив новую спам-рассылку. Одно из таких писем попало и в редакционный ящик inform@computerra.ru (см. скриншоты). Проверка показала, что через пять дней после удаления из свободной энциклопедии троянский загрузчик (Trojan-Downloader.Win32.Small.atq по классификации «Лаборатории Касперского») все еще жил и здравствовал, прописавшись по адресам www.wikipedia-download.org и h4serv.webhostingoutsourcing.com.

Еще один неприятный скандальчик разгорелся по поводу недавно удаленной из Википедии статьи вышедшего на пенсию врача Энтони Бениса (Anthony M. Benis). В ней рассказывается о личной разработке автора (NPA personality theory), предполагающей, что основные черты характера формируются путем наложения трех «компонентов»: нарциссизма (N), перфекционизма (P) и агрессии (A), а те, в свою очередь, предопределены генетически. Статья Бениса была опубликована в мае и получила рейтинг «хорошей» (Good Article). По определению русской версии энциклопедии: «хорошие статьи — это статьи, которые участники Википедии считают одними из лучших статей проекта». «Номинировать» статью на «хорошизм» может любой зарегистрированный пользователь Википедии, после этого она попадает на страницу обсуждения, а окончательный статус утверждает один из активных пользователей или администраторов (в случае с материалом Бениса все эти роли, похоже, сыграл сам автор).

В конце октября один из участников Википедии обратил внимание на, мягко говоря, «необщепринятость» взглядов Бениса и удалил статью, кратко изложив свои претензии к ней. Тут-то и разгорелась дискуссия. В том, что Бенис проповедует полный бред, мало кто сомневается, но с другой стороны, его модель была некогда опубликована в малоизвестном рецензируемом журнале и никем не опровергнута (видимо, работу просто не заметили). А стало быть, формально википедическим критериям публикабельности она соответствует. Дискуссия о том, имеет ли такая статья право на жизнь во всемирной кладези знаний или нет, развернулась нешуточная, и очевидно, что случаем Бениса дело не ограничится: эта проблема наверняка будет всплывать снова и снова. АХ | ВБ

Вторая жизнь вашего мобильника