Журнал «Компьютерра» № 44 от 28 ноября 2006 года

Предположим, автор взял в публичном доступе результат чужой работы и вставил его в свой контекст. Потом он передал этот результат государству и получил за свою работу деньги по договору. Уже этим он создал сложнейшую коллизию, при распутывании которой окажется крайним. А если чужой продукт еще как-то модифицирован или переосмыслен — это вообще ужас [Хотя зачем его брать, если не переосмыслять?]… «Копирайтное» решение таково: вставлять в свои продукты ссылки на чужие ресурсы, которые при обращении к ним будет загружать из централизованной библиотеки конечный пользователь в школе. Как вы думаете, это технологично? Конечно, права можно попросить или купить, но какой сложной оказывается эта процедура!

Автор порадовался, что делает продукт по экологии — в конце концов, в десятый раз пропишет (а издательство — воплотит в ПО) то, что есть и в аналогичных продуктах. Даже хорошо — если сможем, сделаем лучше, чем у других. А каково тем, кто творит ИУМК по истории живописи? Пускай все заново сами рисуют [Вы думаете, воспроизведение картин классиков не нарушает их права? Зато оно нарушает права музеев и фотографов-полиграфистов-репродукторов, что гораздо страшнее]!

И под конец — одна действительная история, врезавшаяся в память после окончания семинара. В одном из регионов необъятной России получили распространение флэш-технологии в работе с учителями. Заезжий любопытец узнал, что они заключаются в том, что учителя переписывают методические материалы и руководящие указания на свои флэшки.

Будем верить, что российское образование успешно ассимилирует и нынешние инновации.

Лабиринты Vista

Автор: Киви Берд

Хотя ОС Windows Vista официально появится в розничной продаже лишь после Нового года [Пираты ею уже давно и успешно торгуют, причем уверяют, что это окончательный релиз системы], практически обо всех характерных особенностях этого продукта ныне уже известно достаточно хорошо. В частности, о многочисленных «хитростях» в области защиты информации.

По давней традиции новые технологии принято обозначать краткими аббревиатурами, сконструированными на основе развернутых и труднопроизносимых названий. Однако вокруг защиты программ, данных и контента в Vista этих аббревиатур набирается столько, что даже их перечень становится похож на непроходимый лабиринт: GSI и WGA, SPP и RFM, OPM и PVP. Список этот можно без труда продолжить как совсем новыми, так и уже привычными буквосочетаниями вроде DRM (управление цифровыми правами) или TPM (доверяемый модуль защиты).

Microsoft в последние недели приложила немало усилий, чтобы прояснить суть новых технологий защиты, а заодно развеять множество слухов, успевших родиться в Интернете по поводу замков и ограничений в Vista. А потому самое время дать краткий обзор тем комментариям, что делаются ныне официальными представителями корпорации.

Начать лучше всего с GSI, или «Инициативы подлинного ПО», запущенной корпорацией около двух лет назад для целенаправленной и систематической борьбы с пиратскими копиями своих программ. Конкретно для операционных систем, начиная с обновлений XP, эта инициатива приняла форму программы WGA («Преимущество подлинной Windows»). Но если для пользователей Windows XP онлайновая проверка их копии ОС на подлинность была более или менее добровольной (варианты принуждения варьировались в широких пределах и в принципе допускали отказ), то в Windows Vista процедура WGA-проверки стала обязательной и является одним из элементов более масштабной подсистемы защиты SPP («Платформа защиты ПО»).

Что представляет собой SPP? Если кратко, это набор технологий, позволяющих Microsoft автоматически отслеживать каждую копию выпущенного ПО путем ее привязки к аппаратной конфигурации конкретного компьютера. Нечто подобное уже реализовано в Windows XP под названием WPA («Активация продукта Windows»), однако в Vista защита действует гораздо агрессивнее. Предполагается, что каждый покупатель ОС обязан зарегистрироваться в Microsoft для получения ключа активации (вырабатывается на основе аппаратной конфигурации машины). Если копия ОС Vista не будет активизирована в течение тридцати дней, то система входит в так называемый RFM («Режим ограниченной функциональности»).

В этом режиме единственное, по сути, что остается работоспособным, — это веб-браузер, выводящий на страничку с предложением приобрести новый ключ продукта. Cистема принудительно завершает сеанс пользователя каждый час, так что для продолжения работы в Сети процедуру входа придется повторить. Длиться такой режим функционирования будет до тех пор, пока пользователь не сделает то, что от него просят, — а именно пока не выполнит процедуру активации с «правильным» ключом продукта.